Решение от 21 августа 2014 года №2-846/2014

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
Дело № 2 - 846/2014
 
    г. Зима                                                                              21 августа 2014 года
 
    Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Соболевой Т.А.,при секретаре Фёдоровой К.Н., с участием ответчика Кабановой Л.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») к Кабановой Л.Ю, о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    истец в обоснование заявленного требования указал, что * между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОАО)) (далее - Банк) и Кабановой Л.Ю. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее - Договор). По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму <данные изъяты> коп. на срок, составляющий 30 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 33 % процента в год.
 
    В соответствие со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался *
 
    В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 4.1.3 Договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности.
 
    За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в части суммы основного долга - <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно п. 2.2.4 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет <данные изъяты> рублей.      На момент подачи настоящего заявления общая задолженность по Договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых:
 
           задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - <данные изъяты> рублей; неустойка - <данные изъяты> рублей; единовременный штраф - <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствие с п. 4.1.4 Договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.
 
    В соответствии с п.п. 6,7 постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года и согласно имеющейся судебной практике Банк вправе истребовать предусмотренную Договором неустойку в размерах, предусмотренных соответствующим Договором. Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части неустойки до <данные изъяты>.
 
    Таким образом, сумма задолженности по Договору составляет <данные изъяты> рублей, из них: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - <данные изъяты> рублей; неустойка - <данные изъяты> рублей; единовременный штраф - <данные изъяты> рублей.
 
    Просят взыскать досрочно с Кабановой Л.Ю. ОАО «Азиатско - Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от * в размере <данные изъяты> рублей из них: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате процентов - <данные изъяты> рублей; неустойка - <данные изъяты> рублей; единовременный штраф - <данные изъяты> рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебное заседание представитель Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменном заявлении представитель истца Доронина Ю.С., действующая на основании доверенности от * просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
 
    Ответчик Кабанова Л.Ю. в судебном заседании иск полностью признала.
 
    Выслушав ответчика, исследовав письменные документы, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии со статьями 310, 330, 450, 813 Гражданского кодекса РФ -
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    По требованию одной из сторон договор может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    При невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшений его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.
 
    В судебном заседании было установлено, что * между ответчиком Кабановой Л.Ю. (заемщик) и Открытым акционерным обществом «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (кредитор) было заключено Кредитное соглашение № (соглашение), по условиям которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 33,0 % годовых. Срок кредита 30 мес..
 
    В соответствии с п.п. 2.2.4, 2.2.6, 3.3.1, 3.3.3 соглашения:
 
    Неустойка подлежит начислению из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующей за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.
 
    Штраф, взимаемый единовременно, при образовании просроченной задолженности по кредитному договору составляет 700 руб..
 
    Заемщик обязуется вносить денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного в параметрах кредита.
 
    Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты на него.
 
    В соответствии с данным соглашением, * Банк осуществил перечисление денежных средств на счет Кабановой Л.Ю. в размере <данные изъяты> руб.
 
    Из расчета исковых требований, составленного ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», следует, что задолженность Кабановой Л.Ю. по состоянию на * составляет: основной долг - <данные изъяты> руб.; проценты - <данные изъяты> руб.; штраф - <данные изъяты> руб.; пеня - <данные изъяты> руб., Итого -<данные изъяты> руб..
 
    Истец уменьшил размер предъявляемых в ответчику требований в части взыскания пени до <данные изъяты> руб..
 
    На момент рассмотрения дела в суде задолженность ответчика по кредиту, с учетом уменьшения пени до <данные изъяты> руб., составляет по заявленному исковому заявлению - <данные изъяты>., которую ответчик до настоящего времени не погасил.
 
    Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ответчик, взятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнил, существенно нарушил условия соглашения о кредитовании, более того в судебном заседании ответчик Кабанова Л.Ю. иск признала, при таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
 
    Согласно представленному в суд свидетельству о расторжении брака от *, Кабанова Л.Ю, расторгла брак, после чего ей присвоена фамилия- Мамрукова
 
    Исходя из требований ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика понесенные истцом расходы по оплаченной по платежному поручению № от * государственной пошлине, размер которой согласно подп. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ от суммы заявленного иска <данные изъяты>. обоснованно составляет <данные изъяты>
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198, 214 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    иск Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Кабановой (Мамруковой)Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Взыскать с Кабановой ( Мамруковой) Л.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк»: задолженность по кредиту (кредитному соглашению № от *) <данные изъяты>
 
    из них задолженность по основному долгу - <данные изъяты> коп.; проценты - <данные изъяты> коп.; пеню - <данные изъяты>) руб.; штраф - <данные изъяты> руб.;
 
    расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме - <данные изъяты>
 
    Всего взыскать <данные изъяты>
 
    Копию решения в пятидневный срок с момента вынесения направить истцу.
 
    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца с момента вынесения через Зиминский городской суд.
 
Судья                                                                                             Т.А. Соболева