Решение от 30 июля 2014 года №2-809/2014

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Зима                                                                                                     Дело № 2- 809/2014
 
                                                                                                                       30 июля 2014 г.
 
    Зиминский городской суд Иркутской области в составе
 
    судьи Горбуновой О.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Тумаковой Ю.А.,
 
    с участием истца Горшковой Л.В.,
 
    ответчика Юртиной Е.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горшковой Л.В. к Юртиной Е.Б. о взыскании денежной суммы в порядке регресса,
 
                                                                       УСТАНОВИЛ:
 
    Горшкова Л.В. обратилась в суд с иском к Юртиной Е.Б., в котором просит взыскать с ответчика в её пользу в порядке регресса денежные средства в размере <данные изъяты> руб., выплаченные ею ОАО «ВостСибтранскомбанк», а также понесенные ею судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. и расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании истец Горшкова Л.В. поддержала заявленные требования, пояснив, что * между ОАО «ВостСибтранскомбанк» и ответчиком Юртиной Е.Б. был заключен кредитный договор № №, согласно которому Юртиной Е.Б. был выдан потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей. Во исполнение данного кредитного договора ОАО «ВостСибтранскомбанк» заключил с ней- Горшковой Л.В. договор поручительства. Согласно условиям договора поручительства она обязывалась нести солидарную ответственность с Юртиной Е.Б. перед банком за исполнение последней условий кредитного договора. * Саянским городским судом было вынесено решение, согласно которому в пользу ОАО «ВостСибтранскомбанк» с Юртиной Е.Б., Г.В.Н. и с нее- Горшковой Л.В. была взыскана солидарно задолженность по вышеуказанному кредиту в размере <данные изъяты> рублей. На основании данного решения Судебным приставом-исполнителем Саянского городского отдела судебных приставов УФССП России по ** Л.Н.А. было вынесено постановление о возбуждении в отношении нее исполнительного производства. Судебным приставом - исполнителем были наложены ежемесячные взыскания на ее пенсию. Согласно справки начальника Зиминского дополнительного офиса ОАО «ВостСибтранскомбанк» из ее доходов в пользу ОАО «ВостСибтранскомбанк» было удержано <данные изъяты> руб. В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов па сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В связи с этим я считаю, что она, являясь поручителем ответчицы перед банком за должное исполнение ее обязательств как должника, выполнив ее обязательства перед банком имеет право требовать с ответчицы в полном объеме все, что было выплачено ею по данному обязательству. По состоянию на 10.07.2014г. кредит, взятый ответчиком, был погашен в полном объеме.
 
    Ответчик Юртина Е.Б. признала исковые требования Горшковой Л.В. в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Принимая во внимание, что ответчик Юртина Е.Б. признала исковые требования Горшковой Л.В. и признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным иск удовлетворить.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, признанные судом необходимые расходы (ст. 94 ГПК РФ).
 
    Согласно квитанции № от * следует, что истец Горшкова Л.В. оплатила за составление искового заявления <данные изъяты> рублей.
 
    При подаче искового заявления Горшковой Л.В. была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп.
 
    Данные расходы истца подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковое требование Горшковой Л.В. к Юртиной Е.Б. о взыскании денежных средств удовлетворить.
 
    Взыскать с Юртиной Е.Б., * рождения, уроженки ** в пользу Горшковой Л.В., * рождения, уроженки уч. ** денежные средства в размере <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты> всего- <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд в течение месяца с момента провозглашения.
 
    Судья                                                                                                     О.В. Горбунова