Решение от 23 июля 2014 года №2-789/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
Дело № 2 - 789/2014
 
    г. Зима                                                                                                  23 июля 2014 года
 
    Зиминский городской суд Иркутской области в составе
 
    судьи Горбуновой О.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Тумаковой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Козулиной Н.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
 
установил:
 
    ОАО « Сбербанк России» обратился в суд с иском к Козулиной Н.Г., в котором просит расторгнуть кредитный договор № и досрочно взыскать с Козулиной Н.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от * в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что Козулина Н.Г. на основании кредитного договора № от * года, заключенного с ОАО «Сбербанк России», получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 22, 50 % годовых; средства были зачислены на вклад «Универсальный» *. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1. кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2. кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (п. 3.3. кредитного договора). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки, предусмотренных кредитным договором (п. 4.2.3. кредитного договора). Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в погашение задолженности не вносились вообще. По состоянию на * размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты> рублей в том числе: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченные проценты.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом. В исковом заявлении от 04.07.2014г. представитель истца ОАО « Сбербанк России» Меренков Н.А., действующий на основании доверенности от * г., просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, указав о согласии на вынесение заочного решения в отношении ответчика Козулиной Н.Г. Кроме того, в заявлении об уточнении заявленных исковых требований от * представитель истца Меренков Н.А. в связи с поступлением от ответчика денежных средств в погашение кредита уменьшил размер исковых требований и просил расторгнуть кредитный договор № от * года, заключенный ОАО «Сбербанк России» с Козулиной Н.Г., взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на * в размере <данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг -<данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб. и, проценты в сумме <данные изъяты> руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Ответчик Козулина Н.Г. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Об уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик суд не известила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, в связи с чем, дело в отношении ответчика Козулиной Н.Г. рассмотрено в порядке заочного производства. Возражений по заявленным исковым требованиям от ответчика Козулиной Н.Г. не поступило.
 
    Изучив материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст.309-310 ГК РФ- обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
 
    Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ - к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ применительно к договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании установлено, что * между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Козулиной Н.Г. был заключен кредитный договор № №
 
    Согласно п. 1.1 данного кредитного договора ОАО « Сбербанк России» - кредитор обязался предоставить Козулиной Н.Г. - заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления под 22,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № 42307810218317496128.
 
    Факт получения заемщиком Козулиной Н.Г. кредита в сумме 25000 рублей подтверждается представленной истцом копией лицевого счета № №
 
    Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора № от * - погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, предусмотренные графиком платежей.
 
    Согласно п. 3.3 кредитного договора № от * г.- при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.
 
    Согласно графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора,     платежи по уплате основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом должны были уплачиваться заемщиком Козулиной Н.Г. ежемесячно, начиная с *
 
    Размер указанной в исковом заявлении задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен.
 
    Пунктом 4.2.3 кредитного договора № от * предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование им, а также неустойки, предусмотренной условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    В связи с нарушением сроков возврата кредита и процентов за пользования им в адрес ответчика было направлено требование от * о досрочном возврате кредита, процентов за пользование им и расторжении договора, оставленное последним без исполнения.
 
    Поскольку доказательства надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору либо несоответствия представленного банком расчета задолженности положениям кредитного договора ответчиком не представлены и в материалах дела отсутствуют, требование ОАО "Сбербанк России" о взыскании с заемщика Козулиной Н.Г. задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Так как ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов повлекло существенное нарушение условий кредитного договора, требования истца о его расторжении также подлежит удовлетворению в соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Из платежного поручения № от 03.07.2014г.     следует, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика.       
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд         
 
 
                                                      РЕШИЛ:
 
    исковые требования «ОАО» Сбербанк России» к Козулиной Н.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от * года, заключенный ОАО «Сбербанк России» с Козулиной Н.Г..
 
    Взыскать с Козулиной Н.Г., * года рождения, уроженки ** в пользу ОАО « Сбербанк Росси» сумму задолженности по кредитному договору № от * по состоянию на * в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг-<данные изъяты>., проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка на просроченный основной долг - <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Всего <данные изъяты>
 
    В порядке ст. 214 ГПК РФ копию судебного решения не позднее пяти дней со дня его вынесения направить истцу.
 
    В порядке ст. 236 ГПК РФ копию заочного судебного решения не позднее трех дней со дня его вынесения направить ответчику с уведомлением о вручении.
 
    Ответчик вправе в 7-дневный срок со дня вручения ему копии заочного судебного решения подать в Зиминский городской суд заявление об отмене этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Иркутский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
                          Судья                                           О. В. Горбунова