Решение от 25 августа 2014 года №2-777/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
Дело № 2 - 777/2014
 
    г. Зима                                                                                                 25 августа 2014 года
 
    Зиминский городской суд Иркутской области в составе
 
    судьи Горбуновой О.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Тумаковой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Логвиновой М.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО « Сбербанк России» обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № ***, досрочно взыскать с Логвиновой М.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *** от * в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что Логвинова М.А. на основании кредитного договора *** от * года, заключенного с ОАО «Сбербанк России», получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по * с уплатой 25,50 % годовых, средства были зачислены на вклад «Универсальный» * года. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1. кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2. кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (п. 3.3. кредитного договора). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки, предусмотренных кредитным договором (п. 4.2.3 кредитного договора). Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в погашение задолженности не вносились вообще. По состоянию на * размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченные проценты.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом. В исковом заявлении от 04.07.2014г. представитель истца ОАО « Сбербанк России» Меренков Н.А., действующий на основании доверенности от *., просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя банка, указав о согласии на вынесение заочного решения в отношении ответчика Логвиновой М.А.
 
    Ответчик Логвинова М.А.в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, возражений на иск не представила. О месте и времени рассмотрения дела ответчик извещена надлежащим образом.
 
    Заказные письма с судебными повестками на судебные заседания, назначенные на * г., * и на судебное заседание, назначенное на * были направлены ответчику по месту регистрации, согласно ст.ст. 113, 115 ГПК РФ, однако от их получения ответчик уклонился, так как не явился за получением извещения. Почтовые извещения возвращены в Зиминский городской суд за истечением срока хранения.
 
    В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
 
    При таком положении, в силу ст. 118 ГПК РФ, суд полагает необходимым считать Логвинову М.А. надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела. Об уважительности причин неявки в судебное заседание Логвинова М.А. суд не известил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем дело в отношении ответчика Логвиновой М.А. рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст.309-310 ГК РФ- обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
 
    Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ - к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ применительно к договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании установлено, что * между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Логвиновой М.А. был заключен кредитный договор № ***
 
    Согласно п. 1.1 данного кредитного договора ОАО « Сбербанк России» - кредитор обязался предоставить Логвиновой М.А. - заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления под 25, 5 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № ***
 
    Факт получения заемщиком Логвиновой М.А. кредита в сумме 64000 рублей подтверждается представленной истцом копией лицевого счета № ***
 
    Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора *** от * - погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, предусмотренные графиком платежей.
 
    Согласно п. 3.3 кредитного договора *** от * г.- при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.
 
    Согласно графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора,     платежи по уплате основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом должны были уплачиваться заемщиком Логвинова М.А. ежемесячно, начиная с *
 
    Размер указанной в исковом заявлении задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен.
 
    Пунктом 4.2.3 кредитного договора № ***. от * предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование им, а также неустойки, предусмотренной условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    В связи с нарушением сроков возврата кредита и процентов за пользования им в адрес ответчика было направлено требование от * о досрочном возврате кредита, процентов за пользование им и расторжении договора, оставленное последним без исполнения.
 
    Поскольку доказательства надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору либо несоответствия представленного банком расчета задолженности положениям кредитного договора ответчиком не представлены и в материалах дела отсутствуют, требование ОАО "Сбербанк России" о взыскании с заемщика Логвиновой М.А. задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Так как ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов повлекло существенное нарушение условий кредитного договора, требования истца о его расторжении также подлежит удовлетворению в соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Из платежного поручения *** от 03.07.2014г.     следует, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> коп., которая подлежит взысканию с ответчика.       
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд         
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования «ОАО» Сбербанк России» к Логвиновой М.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредитной задолженности- удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор *** от * и досрочно взыскать с Логвиновой М.А., * года рождения, уроженки **, в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *** от * по состоянию на 29.05.2014г. в размере <данные изъяты>.), в том числе: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченные проценты, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Всего - <данные изъяты>
 
    Копию судебного решения в течение пяти дней со дня его вынесения направить истцу.
 
    В порядке ст. 236 ГПК РФ копию заочного судебного решения не позднее трех дней со дня его вынесения направить ответчику с уведомлением о вручении.
 
    Ответчик вправе в 7-дневный срок со дня вручения ему копии заочного судебного решения подать в Зиминский городской суд заявление об отмене этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Иркутский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                                                                              О. В. Горбунова