Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 2-773/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Зима Дело № 2-773/2014
23 июля 2014 г.
Зиминский городской суд Иркутской области в составе
судьи Горбуновой О.В.,
при секретаре судебного заседания Тумаковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского банка» (ОАО) к Мельникову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско-Тихоокеанский банк» ( ОАО) обратился в суд с иском к Мельникову Д.А. о взыскании с него задолженности по кредитному договору *** от * в сумме <данные изъяты> коп., из которых задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., задолженность по процентам по договору - <данные изъяты> руб., неустойка - <данные изъяты> руб., единовременный штраф- <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что * между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОАО) ( далее Банк) и Мельниковым Д.А. (далее - заемщик) был заключен кредитный договор № ***. По условиям данного кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> коп. на срок 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 25,9% в год. В соответствие со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допуская просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался * В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 4.1.3 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности: - в части суммы основного долга - <данные изъяты> рублей; в части суммы начисленных процентов - <данные изъяты> рублей; в части суммы пени за просрочку платежей - <данные изъяты> рублей. Согласно п. 2.2.4 кредитного договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений кредитного договора, составляет <данные изъяты> рублей. На момент подачи искового заявления общая задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате процентов по договору- <данные изъяты> рублей; неустойка - <данные изъяты> рублей; единовременный штраф - <данные изъяты> рублей. В соответствие с п. 4.1.4 договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. В соответствии с п.п. 6,7 постановления Пленума Верховного суда РФ *** и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ *** от * и согласно имеющейся судебной практике Банк вправе истребовать предусмотренную Договором неустойку в размерах, предусмотренных соответствующим Договором. Вместе с тем, используя предусмотренное кредитным договором право и учитывая материальное состояние заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части неустойки до <данные изъяты>. Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из них: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате процентов по Договору- <данные изъяты> рублей; неустойка - <данные изъяты> рублей; единовременный штраф - <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом. В письменном заявлении представитель истца Доронина Ю.С., действующая на основании доверенности от * г., просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя банка, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в судебное заседание.
Ответчик Мельников Д.А. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания ответчик извещался надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113, 116 ГПК РФ, что подтверждается направлением ему судебной повестки заказным письмом с уведомлением, в связи с чем, в соответствии с положением ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. Об уважительности причин неявки в судебное заседание Мельников Д.А. суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем дело в отношении ответчика Мельникова Д.А. рассмотрено в порядке заочного производства. Возражений по поводу заявленных исковых требований от ответчика не поступило.
Изучив материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ - к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ применительно к договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что * между «Азиатско-Тихоокеанским банком» ( ОАО ) и Мельниковым Д.А. было заключено кредитное соглашение № ***. Согласно данного кредитного соглашения « Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) - кредитор обязался предоставить Мельникову Д.А. - заемщику кредит на ремонт автомобиля в сумме <данные изъяты> коп. на срок 60 месяцев под 25,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях предусмотренных данным кредитным соглашением. В связи с заключением кредитного соглашения заемщику был открыт текущий банковский счет № *** По условиям кредитного соглашения погашение кредита должно производиться ежемесячными платежами в размере <данные изъяты>. по 22 число каждого месяца, начиная с мая 2013 г.
Согласно п. 2.2.3.1 кредитного соглашения *** от * г.в перечень платежей, включенных в полную стоимость кредита входят: платеж по погашению основной суммы долга ( суммы кредита) в размере <данные изъяты> руб. и платеж по уплате процентов по кредиту в размере <данные изъяты> руб.
Пунктом 3.3.1 кредитного соглашения *** от * предусмотрено, что заемщик обязуется вносить на текущий банковский счет денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного в кредитном соглашении. При просрочке платежа заемщик уплачивает банку неустойку в размере и на условиях, предусмотренных п. 2.2.4. кредитного соглашения.
Согласно п.2.2.4 кредитного соглашения *** от * неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным соглашением как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.
Из п.* кредитного соглашения *** от * следует, что заемщику была предоставлена исчерпывающая информация о характере предоставляемых ему услуг, о его праве на внесение изменений в предлагаемый банком проект кредитного договора.
Согласно п.4.1.3 Условий кредитования физических лиц, с которыми Мельников Д.А. был ознакомлен под подпись, - в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного кредитным договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита, Банк вправе потребовать произвести досрочное погашения кредитной задолженности.
Факт получения заемщиком Мельниковым Д.А. денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика Мельникова Д.А. за период с * по *
Из предоставленного истцом расчета исковых требований по кредитному договору *** от * следует, что по состоянию на * у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., задолженность по процентам <данные изъяты> руб., задолженность по пене-<данные изъяты> руб, штраф- <данные изъяты> руб.
Согласно п. 4.1.4 условий кредитования физических лиц истец в одностороннем порядке может уменьшить размер неустойки. Реализуя указанное право, истец «Азиатско-Тихоокеанский банк» ( ОАО) уменьшил размер предъявляемых к ответчику требований в части неустойки до <данные изъяты> рублей, в связи с чем общий размер задолженности составил <данные изъяты> коп.
Поскольку доказательства надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору либо несоответствия представленного банком расчета задолженности положениям кредитного договора ответчиком не представлены и в материалах дела отсутствуют, требование истца взыскании с заемщика Мельникова Д.А. задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ -обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению *** от * г., данное требование подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского банка» ( Открытого акционерного общества) к Мельникову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению - удовлетворить.
Взыскать с Мельникова Д.А., * года рождения, уроженца ** в пользу «Азиатско-Тихоокеанского банка» (Открытого акционерного общества) задолженность по кредитному соглашению *** от * по состоянию на * в размере <данные изъяты> коп., из которых задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., задолженность по процентам по договору - <данные изъяты> руб., неустойка - <данные изъяты> руб., единовременный штраф- <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Всего - <данные изъяты>
В порядке ст. 214 ГПК РФ копию судебного решения не позднее пяти дней со дня его вынесения направить истцу.
В порядке ст. 236 ГПК РФ копию заочного судебного решения не позднее трех дней со дня его вынесения направить ответчику с уведомлением о вручении.
Ответчик вправе в 7-дневный срок со дня вручения ему копии заочного судебного решения подать в Зиминский городской суд заявление об отмене этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Иркутский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О. В. Горбунова
