Решение от 04 августа 2014 года №2-771/2014

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
           г. Зима                                                                                       Дело № 2-771/2014
 
                                                                                                              04 августа 2014 г.           
 
    Зиминский городской суд Иркутской области в составе
 
    судьи Горбуновой О.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Тумаковой Ю.А.,
 
    с участием ответчика Михайловой Т.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского банка» (ОАО) к Михайловой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
                                                 УСТАНОВИЛ:
 
    «Азиатско-Тихоокеанский банк» ( ОАО) обратился в суд с иском к Михайловой Т.М. о взыскании с нее досрочно задолженности по кредитному договору *** от * в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что * между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОАО) (далее - Банк) и Михайловой Т.М. (далее - заемщик) был заключен кредитный договор № ***. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> коп. на срок 36 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 25,9% в год. В соответствие со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Заемщик в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допуская просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался * В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 4.1.3 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности. За      период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности: - в части суммы основного долга -<данные изъяты> рублей; в части суммы начисленных процентов <данные изъяты> рублей; в части суммы пени за просрочку платежей - <данные изъяты> рублей. Согласно п. 2.2.4 кредитного договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет <данные изъяты> рублей. На момент подачи настоящего заявления общая задолженность по договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате процентов по договору - <данные изъяты> рублей; неустойка - <данные изъяты> рублей. В соответствие с п. 4.1.4 кредитного договора банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. В соответствии с п.п. 6,7 постановления Пленума Верховного суда РФ *** и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ *** от * и согласно имеющейся судебной практике банк вправе истребовать предусмотренную договором неустойку в размерах, предусмотренных соответствующим договором. Вместе с тем, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части неустойки до <данные изъяты> рублей. Таким образом, сумма задолженности по договору составляет <данные изъяты> рублей, из них; задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате процентов по договору - <данные изъяты> рублей; неустойка - <данные изъяты> рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом. В письменном заявлении представитель истца Доронина Ю.С., действующая на основании доверенности от * г., просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя банка, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в судебное заседание.     
 
    Ответчик Михайлова Т.М. в судебном заседании заявленные исковые требования, а также требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины признала.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Принимая во внимание, что ответчик Михайлова Т.М. признала исковые требования истца и признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Учитывая, что истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению *** от * г., данное требование подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 214 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского банка» ( Открытого акционерного общества) к Михайловой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному соглашению - удовлетворить.
 
    Взыскать с Михайловой Т.М., * года рождения, уроженки ** в пользу «Азиатско-Тихоокеанского банка» (Открытого акционерного общества) задолженность по кредитному соглашению *** от * по состоянию на * в размере <данные изъяты> рублей, которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате процентов - <данные изъяты> рублей; неустойка - <данные изъяты> рублей; а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Всего: <данные изъяты>
 
    Копию судебного решения не позднее пяти дней со дня его вынесения направить истцу.
 
    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца через Зиминский городской суд.
 
    Судья                                                                                           О. В. Горбунова