Решение от 10 июля 2014 года №2-757/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    дело № 2-757/2014      
 
    г. Зима           10 июля 2014 года
 
    Зиминский городской суд Иркутской области, в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Шепшилей Н.Н., с участием представителя истца Омеленчук В.В. - Камоликовой Т.В., ответчика Метляева Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Омеленчук В.В. к Метляеву Н.А. о взыскании долга,
 
у с т а н о в и л:
 
    Омеленчук В.В. обратился в суд с требованиями взыскать с ответчика Метляева Н.А., деньги в сумме <данные изъяты> рублей согласно написанного им <дата> долгового обязательства; взыскать с ответчика Метляева Н.А. деньги в сумме <данные изъяты> в качестве компенсации за пользование чужими средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата по долговому обязательству от <дата>; взыскать с ответчика Метляева Н.А. деньги в сумме <данные изъяты> согласно написанного им <дата> долгового обязательства; взыскать с ответчика Метляева Н.А. деньги в сумме <данные изъяты> в качестве компенсации за пользование чужими средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата по долговому обязательству от <дата>; взыскать с ответчика понесенные им судебные издержки, то есть оплаченную государственную пошлину, оплату услуг адвоката, в обоснование иска указав, что согласно долгового обязательства от <дата> ответчик Метляев Н.А. взял у него в долг деньги в сумме <данные изъяты>. Им собственноручно было написано обязательство о том, что указанная сумма берется им взаем под 10% ежемесячно сроком на три месяца. Срок выплаты по долговому обязательству наступил <дата>, к этой дате сумма задолженности составила <данные изъяты>.
 
    Согласно другого долгового обязательства от <дата> ответчик взял у меня в долг деньги в сумме <данные изъяты> Также, как и в предыдущий раз, им было написано долговое обязательство, что указанная сумма берется им взаем под 10% ежемесячно сроком на два месяца. Срок выплаты по долговому обязательству наступил <дата>, к этой дате сумма задолженности составила <данные изъяты>
 
    Общая сумма задолженности ответчика по двум долговым обязательствам составила <данные изъяты> Однако до настоящего времени ответчик не вернул денежную сумму согласно долговых обязательств. За указанный период времени я неоднократно обращался к нему с просьбой добровольно производить оплату по обязательствам, последний мои требования игнорирует, добровольно погашать задолженность не желает. Никаких платежей по долговым обязательствам не производилось. На этом основании он и вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ за пользование чужими средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата или иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере действующей ставки рефинансирования. То есть по состоянию на <дата> по долговому обязательству от <дата> процент составил <данные изъяты> по долговому обязательству от <дата> -<данные изъяты> Всего <данные изъяты>. Эту сумму он просит взыскать с ответчика.
 
    В соответствии с требованиями статей 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы. Мною были понесены расходы по оплате услуг адвоката, связанных с подготовкой искового заявления и защитой моих интересов в суде в сумме <данные изъяты> оформления доверенности на представителя в сумме <данные изъяты> и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, указанные судебные издержки просит взыскать ответчика.
 
    В судебное заседание истец Омеленчук В.В. не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель истца Омеленчук В.В. - Камоликова Т.В., действуя по доверенности с полномочиями истца просила о рассмотрении дела в его отсутствии.
 
    Представитель истца Омеленчука В.В. - Камоликова Т.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям и доводам указанным в заявлении, дополнив, что Омеленчук В.В. занимал деньги дважды, сам Омеленчук неоднократно пытался просить у Метляева возвратить долги, но Метляев долги не отдавал, говорил грубо, а потом вообще перестал брать трубку. Раньше Омеленчук не обращался в суд, так как думал, что долги отдадут ему добровольно. Поскольку долг не отдан просила взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины и расходы понесенные истцом по оплате ее услуг в сумме <данные изъяты>
 
    Ответчик Метляев Н.А. в судебном заседании исковых требований не признал, пояснив, что в долг у Омеленчука брал только <данные изъяты> <дата> года, с этим долгом он согласен. Долг на сумму <данные изъяты> не брал, но расписку о взятии в займы <данные изъяты> писал, но написал ее на сумму по старому займу с процентами. Он отрабатывал на Омеленчука, работой в <данные изъяты> и затем отдавал долг в сумме <данные изъяты>, поэтому считает, что ничего не должен истцу. Расписок о возврате долга он с Омеленчука не брал, так как не знал, что это нужно делать. После займа денег он также хотел отдать Омеленчук деньги в сумме <данные изъяты>, но тот брать их не стал, сказав, что отдать нужно уже долг в сумме <данные изъяты>, это было <дата>, с таким долгом он не согласился, после чего Омеленчук стал постоянно звонить его жене и требовать отдать долг, ему самому Омеленчук не звонил. Заявленная сумма требований слишком большая, он не сможет ее выплатить. На депозит деньги не зачислял, так как не знает что это, если с него взыщут деньги, то пусть отчисляют с работы, сам он долг отдать не сможет.
 
    Выслушав явившиеся стороны, рассмотрев дело в отсутствии истца, исследовав представленные письменные материалы, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, ст. 808, ч.1 ст. 809, ч.1 и ч.3 ст. 810, ч.1 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
 
    Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
 
    В соответствии со ст. 307, 309, 310, ч.1 ст. 314 Гражданского Кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Согласно ч.1 ст. 395 Гражданского Кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчик Метляев Н.А. требований о признании договора займа от <дата> безденежным не заявил, надлежащих доказательств недействительности данной сделки не представил, как не представил доказательств исполнения заключенных им договоров займа, в связи с чем его доводы для отказа истцу в удовлетворении исковых требований не состоятельны.
 
    Ставка рефинансирования, согласно указанию Банка России от 29.04.2011 года № 2618-У с 03 мая 2011 года составляет 8,25 %.
 
    Ставка рефинансирования, согласно указанию Банка России от 23.12.2011 года № 2758-У с 26 декабря 2011 года составляет 8 %.
 
    Ставка рефинансирования, согласно указанию Банка России от 13.09.2012 года № 2873-У с 14 сентября 2012 года составляет 8,25 %.
 
    Согласно договору займа от <дата> года, Метляев Н.А. взял в займы денежные средства у Омеленчук В.В. в сумме <данные изъяты> под 10 % в месяц, на срок три месяца.
 
    Проверив представленный расчет долга, суд соглашается с ним, поскольку при 10 % в месяц, возвращаемая сумма от займа в сумме <данные изъяты> составит в установленный договором день ее возврата <данные изъяты>.
 
    Вместе с тем с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами суд не может согласиться, поскольку за основу расчета, необходимо брать период с <дата> по <дата> года, что составит 85 дней; затем с <дата> по <дата> года, что составит 258 дней; затем с <дата> по <дата> года, что составит 646 дней, исходя из расчета принятия месяц - 30 дней, год - 360 дней.
 
    При этом при ставке рефинансирования 8,25 % расчет составит <данные изъяты> х 8,25% = <данные изъяты> в год, <данные изъяты>:360 = <данные изъяты>. в день
 
    При ставке рефинансирования 8 % расчет составит <данные изъяты> х 8% = <данные изъяты> в год, <данные изъяты>:360 = <данные изъяты>. в день
 
    Следовательно общий расчет составит (<данные изъяты>. х 85 дней) + (<данные изъяты>. х 258 дней)+(<данные изъяты>. х 646 дней) = <данные изъяты>
 
    Согласно договору займа от <дата> года, Метляев Н.А. взял в займы денежные средства у Омеленчук В.В. в сумме <данные изъяты> под 10 % в месяц, на срок два месяца.
 
    Проверив представленный расчет долга, суд не соглашается с ним, поскольку при 10 % в месяц, возвращаемая сумма от займа в сумме <данные изъяты> составит в установленный договором срок возврата <данные изъяты>.
 
    С расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами суд также не может согласиться, поскольку за основу расчета, необходимо брать период с <дата> по <дата> года, что составит 13 дней; затем с <дата> по <дата> года, что составит 258 дней; затем с <дата> по <дата> года, что составит 646 дней, исходя из расчета принятия месяц - 30 дней, год - 360 дней.
 
    При этом при ставке рефинансирования 8,25 % расчет составит <данные изъяты> х 8,25% = <данные изъяты> в год, <данные изъяты>:360 = <данные изъяты> руб. в день
 
    При ставке рефинансирования 8 % расчет составит <данные изъяты> х 8% = <данные изъяты> в год, <данные изъяты>:360 = <данные изъяты>. в день
 
    Следовательно общий расчет составит (<данные изъяты>. х 13 дней) + (<данные изъяты>. х 258 дней)+(<данные изъяты>. х 646 дней) = <данные изъяты>
 
    Указанный по количеству дней расчет берется за основу, поскольку как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Ограничиваясь рамками заявленного истцом периода, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от <дата> составят <данные изъяты>., по договору займа от <дата> - <данные изъяты>
 
    Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации являются мерой ответственности за неисполнение должником денежного обязательства, в силу которых на последнего возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.
 
    Согласно ст. 333 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Учитывая обстоятельства дела, соразмерность последствиям нарушения обязательств, исходя из разумности и добросовестности поведения сторон, учитывая возражения ответчика, находя, что неустойка заявленная к взысканию явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд снижает размер заявленных процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от <дата> до <данные изъяты>., по договору займа от <дата> до <данные изъяты>.
 
    Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд ограничивается рамками заявленных требований о взыскании государственной пошлины и расходов по оплате услуг представителя, при этом принимает во внимание, что согласно ч.1 ст. 88, 94, ч.12 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Материальные требования истца удовлетворены на сумму <данные изъяты> рублей, истец оплатил государственную пошлину, согласно квитанций от <дата> и <дата> в общей сумме <данные изъяты>.
 
    Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей уплачивается в сумме 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей, что по рассматриваемому, исходя из размера удовлетворенного материального требования составит <данные изъяты> данные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от <дата> года, Омеленчук В.В. оплатил <данные изъяты> за защиту интересов в суде по иску о взыскании долга Камоликовой Т.В.
 
    Исходя из требований ст. 100 ГПК РФ, учитывая сложность дела, длительность его рассмотрения, указанные расходы истца подлежат взысканию с ответчика в сумме <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Омеленчук удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Метляева Н.А., в пользу Омеленчук В.В. задолженность по займу от <дата> в сумме <данные изъяты> и проценты за пользование чужими средствами по данному договору в сумме <данные изъяты>., <данные изъяты> по займу от <дата> и проценты за пользование чужими средствами по этому договору в сумме <данные изъяты> руб., расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы истца по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты>
 
    В удовлетворении остальной части требований истцу Омеленчук В.В. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд в течении месяца со дня его составления в окончательной форме, с принесением апелляционной жалобы через Зиминский городской суд Иркутской области.
 
    Судья         В.В.Коваленко
 
    Решение в окончательной форме составлено 11 июля 2014 года.
 
    Судья         В.В.Коваленко