Решение от 09 июля 2014 года №2-753/2014

Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 2-753/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    дело № 2-753/2014
 
    г. Зима                                                                                 09 июля 2014 г.                                                               
 
    Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Коваленко В.В., при секретаре судебного заседания Шепшилей Н.Н., с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Восточно - Сибирский транспортный коммерческий банк» Морозовой Н.В., действующей по доверенности от <дата>., ответчика Архипова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Восточно - Сибирский транспортный коммерческий банк» (ОАО «ВСТКБ») к Архипову Е.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «ВостСибтранскомбанк» обратился в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, а именно досрочно взыскать с ответчика Архипова Е.А., сумму кредита в размере <данные изъяты> проценты за пользованием кредитом в сумме <данные изъяты>.; штраф за несвоевременное внесение платежей по кредиту в сумме <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., в обоснование иска указав, что между истцом и ответчиком Архиповым Е.А., <дата> был заключен кредитный договор №.
 
    В соответствии с данным договором ответчику <дата> был выдан кредит в сумме <данные изъяты>, размер процентов за пользование кредитом в соответствии с п. 4.1 договора был установлен в размере 33 % годовых в течении <данные изъяты> дней с даты получения кредита, в оставшийся период по <дата> 21 % годовых. Согласованные условия между кредитором ОАО ВостСибтранскомбанк» и заемщиком Архиповым Е.А. по возврату кредита в кредитном договоре изложены, сторонами согласованы и подписаны. По кредитному договору ОАО «ВостСибтранскомбанк» предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>, а ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму кредита и уплатить проценты на сумму кредита, в предусмотренные договором сроки, срок возврата кредита по <дата>
 
    По условиям договора ответчик обязался погашать кредит путем зачисления денежных средств на счет банка, согласно п. 5.2. договора по графику платежей, а также уплачивать проценты на сумму кредита по 09 число каждого месяца, следующего за расчетным согласно п. 4.4 договора. Сумму основного долга и процентов заемщик обязался погашать согласно графика, который является неотъемлемой частью кредитного договора.
 
    Согласно п. 5.5 кредитного договора ответчик принял на себя обязательство, что в случае образования задолженности, в начале возмещаются издержки банка по получению исполнения, затем удовлетворяются требования банка по получению процентов, а в оставшейся части средств направляются на погашение суммы основного долга.
 
    Ответчиком, по состоянию на <дата>, сумма основного долга и процентов по нему не погашается и соответственно задолженность ответчика по основному долгу составляет <данные изъяты>, сумма процентов за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты> (с <дата> по <дата> г.), штраф за несвоевременное внесение платежей по кредиту <данные изъяты>.
 
    Согласно кредитного договора, п.п. 5.5, 5.6, банк вправе потребовать досрочною возврата кредита и уплаты причитающихся всех процентов за весь срок, на который банком был выдан кредит (п.5.2), в связи с чем исходя из условий кредитного договора с ответчиком банк вправе досрочно потребовать гашения кредита равными долями до даты возврата кредита или досрочно взыскать кредит и проценты за пользование кредитом.
 
    Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребован, досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, которые в соответствие с п. 16 Постановления ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» могут быть взысканы в установленном кредитным договором размере вплоть до дня, когда сумма займа в соответствие с кредитным договором должна была быть возвращена.
 
    В судебном заседании, уточнив заявленные требования на день рассмотрения, представитель истца Морозова Н.В. просила взыскать с Архипова Е.А., по состоянию на <дата> сумму кредита в размере <данные изъяты> сумму процентов за пользованием кредитом в сумме <данные изъяты> штраф (неустойку) в сумме <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> поскольку задолженность ответчиком не погашена.
 
    Ответчик Архипов Е.А. в судебном заседании уточненные требования признал в полном объеме.
 
    Выслушав представителя истца Морозову Н.В., ответчика Архипова Е.А., исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Признание ответчиком заявленных истцом требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку обоснованность заявленных требований подтверждена письменными материалами дела.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    Государственная пошлина оплачена истцом по платежному поручению № от <дата> при первоначальных требованиях в сумме <данные изъяты>., данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» удовлетворить.
 
    Взыскать досрочно с ответчика Архипова Е.А., в пользу Открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» задолженность по кредитному договору № от <дата> года, по состоянию на <дата> года, состоящую из задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> штраф (неустойку) в сумме <данные изъяты> а также взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> всего взыскать <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд в течение месяца с момента его принятия, с принесением апелляционной жалобы через Зиминский городской суд.
 
    Судья          В.В.Коваленко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать