Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 2-751/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
дело № 2-751/2014
г. Зима 09 июля 2014 года
Зиминский городской суд Иркутской области, в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Шепшилей Н.Н., с участием ответчика Степанова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) к ответчику Степанову Е.Н. о досрочном взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов,
у с т а н о в и л:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратился в суд с требованием досрочно взыскать с Степанова Е.Н. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты>., из них: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>.; задолженность по уплате процентов по договору - <данные изъяты>.; неустойку - <данные изъяты>., а так же расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере <данные изъяты>., в обоснование заявленных требований, указав, что <дата> между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Степановым Е.Н. был заключен кредитный договор №.
По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты>., на срок, составляющий <данные изъяты> мес., на условиях процентной ставки по кредиту в размере 25,9% (двадцать пять целых девять десятых) процента (25.9) в год.
В соответствие со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев, вынос ссуды на просрочку начался <дата>
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 4.1.3 договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности: в части суммы основного долга <данные изъяты>.; в части суммы начисленных процентов <данные изъяты>..
Согласно п. 2.2.4 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет <данные изъяты>., на момент подачи настоящего заявления общая задолженность по договору составляет <данные изъяты>., из которых: задолженность по основному долгу <данные изъяты>.; задолженность по уплате процентов по договору <данные изъяты>.; неустойка <данные изъяты>., которую в соответствии с п. 4.1.4 договора банк уменьшает до <данные изъяты>.
Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) Доронина Ю.С. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствии представителя истца надлежаще извещенной о дне и времени судебного заседания.
Ответчик Степанов Е.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав ответчика Степанова Е.Н., исследовав письменные материалы дела, суд принимает во внимание, что согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание ответчиком заявленных истцом требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку обоснованность заявленных требований подтверждена письменными материалами дела.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей составит 5200 рублей плюс 1 процента суммы, превышающей 200 000 рублей.
Так как цена иска составляет <данные изъяты>., государственная пошлина подлежала оплате в сумме <данные изъяты>, данные средства, оплаченные истцом по платёжному поручению № от <дата> года, должны быть взысканы с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) удовлетворить.
Взыскать досрочно со Степанова Е.Н., в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО), по кредитному договору от <дата> №, по состоянию на <дата> г., задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>.; задолженность по процентам в сумме <данные изъяты>.; неустойку в сумме <данные изъяты> а также взыскать расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> всего взыскать <данные изъяты>
Копию решения направить истцу.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме, с принесением апелляционной жалобы через Зиминский городской суд.
Судья В.В.Коваленко
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 09.07.2014 года.
Судья В.В.Коваленко
