Решение от 07 июля 2014 года №2-745/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
              дело № 2-745/2014
 
    г. Зима                                                                          07 июля 2014 года
 
    Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Коваленко В.В., при секретаре судебного заседания Шепшилей Н.Н., с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» Меренкова Н.А., ответчика Стельмах Е.А. и её представителя Стельмах А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Стельмах Е.А. о досрочном взыскании задолженности по кредиту № от <дата> в сумме <данные изъяты>., судебных расходов,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в Зиминский городской суд с требованиями досрочно взыскать со Стельмах Е.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., в обоснование заявленных требований указав, что Стельмах Е.А. на основании кредитного договора № от <дата> года, заключенного с ОАО «Сбербанк России», получила кредит в сумме <данные изъяты> сроком по <дата> с уплатой 17,55 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» <дата>).
 
    В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1. кредитного договора).
 
    Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2. кредитного договора).
 
    При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3. кредитного договора).
 
    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заёмщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п. 4.2.3. кредитного договора).
 
    Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счёт погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объёме.
 
    По состоянию на <дата> размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты> в т.ч.: <данные изъяты>. - просроченный основной долг; <данные изъяты>. - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты>. - неустойка за просроченные проценты.
 
    В судебном заседании представитель Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Меренков Н.А. поддержал заявленные требования.
 
    Ответчик Стельмах Е.А. в судебном заседании заявленные к ней исковые требования признала.
 
    Представитель ответчика Стельмах Е.А. - Стельмах А.В. не возражал против принятия судом признания иска ответчиком.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Признание ответчиком заявленных истцом требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку обоснованность заявленных требований подтверждена письменными материалами дела.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей, государственная пошлина оплачивается в сумме 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей, что при цене иска <данные изъяты> руб. составит <данные изъяты> руб., данные средства были оплачены истцом по платежному поручению № от <дата> г., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, так как согласно ч.1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать досрочно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» со Стельмах Е.А. задолженность по кредитному договору № от <дата> года, по состоянию на <дата> года, состоящую из просроченного основного долга в сумме <данные изъяты>.; неустойки за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>.; неустойки за просроченные проценты в сумме <данные изъяты>., а также взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд в течение месяца с момента его принятия, с принесением апелляционной жалобы через Зиминский городской суд.
 
    Судья          В.В.Коваленко