Решение от 07 июля 2014 года №2-744/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
             дело № 2-744/2014
 
    г. Зима                                                                          07 июля 2014 года
 
    Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Коваленко В.В., при секретаре судебного заседания Шепшилей Н.Н., с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» Меренкова Н.А., ответчиков Строгонова Е.В., Вантеевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Новикову В.И., Строгонову Е.В., Вантеевой Е.В. о досрочном и солидарном взыскании задолженности по кредиту № от <дата> в сумме <данные изъяты> судебных расходов,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в Зиминский городской суд с требованиями досрочно и солидарно взыскать с Новикова В.И., Строгонова Е.В., Вантеевой Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты> руб. и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., в обоснование заявленных требований указав, что Новиков В.И. на основании кредитного договора № от <дата>, заключенного с ОАО «Сбербанк России», получил кредит в сумме <данные изъяты> сроком по <дата> с уплатой 15,00 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» <данные изъяты>).
 
    В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п.2.5. кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита (п.2.6. кредитного договора). При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 2.8. кредитного договора). Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Строгонова Е.В., Вантеевой Е.В. в соответствии с договорами поручительства № от <дата>. Согласно п. 2.2 договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
 
    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям (п. 4.6 кредитного договора). Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом.
 
    Денежные средства в погашение задолженности не вносились вообще. По состоянию на <дата> размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты> рублей в том числе: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченные проценты.
 
    В судебном заседании представитель Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Меренков Н.А. поддержал заявленные требования по основаниям и доводам указанным в заявлении.
 
    Ответчик Строгонов Е.В. в судебном заседании исковых требований изначально не признал, по существу спора пояснений не дал, однако в прениях сторон согласился с исковыми требованиями.
 
    Ответчик Вантеева Е. В. в судебном заседании исковых требований изначально не признала, по существу спора пояснений не дала, однако в прениях сторон согласилась с исковыми требованиями.
 
    Ответчик Новиков В.И. надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствии, согласно ст. 167 ч.4 ГПК РФ.
 
    Выслушав явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Согласно ст. 329, 330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии со ст.ст. 810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании было установлено, что <дата> между ответчиком Новиковым В.И. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, по условиям которого ОАО «Сбербанк России» обязуется предоставить Новикову В.И. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на срок по <дата> г., с уплатой 15 % годовых, а Новиков В.И. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в размере и сроки и на условиях договора.
 
    Согласно п.п. 2.3, 2.4 кредитного договора, выдача кредита производится кредитором после предоставления кредитору документов, свидетельствующих о внесении собственных средств в счет предварительной оплаты стоимости объекта недвижимости в размере не менее 10% от стоимости приобретаемого объекта недвижимости; оформления срочного обязательства; выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика путем зачисления на счет заемщика по вкладу, действующему в режиме «до востребования» №, открытый в филиале кредитора.
 
    Получение кредита стороной ответчика не оспаривалось и подтверждается выпиской из лицевого счета.
 
    В соответствии с пунктами 2.5; 2.6; 2.8 кредитного договора № от <дата> г., погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью договора. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением основного долга по кредиту. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
 
    Согласно п. 4.6 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, с правом кредитора предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
 
    В соответствии с п. 5.2 кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик предоставляет поручительство Вантеевой Е.В. и Строгонова Е.В..
 
    В соответствии с договорами поручительства от <дата> №, заключенных между ОАО «Сбербанк России» и поручителями Вантеевой Е.В., Строгоновым Е.В., поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение Новиковым В.И. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от <дата> ( п. 1.1. договоров поручительства).
 
    Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по кредитному договору заемщиком (п. 2.1 договоров поручительства).
 
    Согласно п. 2.2 договоров поручительства, заемщик и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.
 
    В соответствии с п. 2.3 договоров поручительства № от <дата> г., поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора истец выполнил свои обязательства, денежные средства в сумме <данные изъяты> были единовременно зачислены на расчётный счёт № по вкладу «Универсальный Сбербанка России», что подтверждается копией выписки из лицевого счёта Новикова В.И.
 
    Согласно расчёту, составленному ОАО «Сбербанк России», задолженность Новикова В.И. по кредитному договору № от <дата> г., по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченные проценты, доказательств, что данная задолженность, на момент рассмотрения дела в суде, ответчиком погашена, не представлено.
 
    Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Поскольку ответчики, взятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнили, требование истца, как подтвержденное исследованными доказательствами подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 000 рубля до 1 000 000 рублей, государственная пошлина оплачивается в сумме 5200 рублей плюс 1 процента суммы, превышающей 200 000 рублей, что при цене иска <данные изъяты> руб. составит <данные изъяты> руб., данные средства оплаченные истцом по платежным поручениям № от <дата> и № от <дата> г., подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца, в равных долях по <данные изъяты> руб. с каждого, так как солидарный порядок взыскания государственной пошлины законом не предусмотрен.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать досрочно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в солидарном порядке, с Новикова В.И., Строгонова Е.В., Вантеевой Е.В., задолженность по кредитному договору № от <дата> года, по состоянию на <дата> года, состоящую из просроченного основного долга в сумме <данные изъяты>.; просроченных процентов в сумме <данные изъяты>.; неустойки за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>.; неустойки за просроченные проценты в сумме <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>
 
    Взыскать с Новикова В.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать со Строгонова Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Вантеевой Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Копию решения направить ответчику Новикову В.И.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме, с принесением апелляционной жалобы через Зиминский городской суд.
 
    Судья            В.В.Коваленко
 
    Решение в окончательной форме составлено 07 июля 2014 года.
 
    Судья         В.В.Коваленко