Определение от 01 июля 2014 года №2-739/2014

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Зима. Дело № 2-739/2014
 
    01 июля 2014 г.
 
    Зиминский городской суд Иркутской области в составе
 
    судьи Горбуновой О.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Тумаковой Ю.А.,
 
    с участием истца КАпустина Е.А.,
 
    ответчика Моногарова Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КАпустина Е.А. к Моногарову Д.А. о взыскании долга,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
          Капустин Е.А. обратился с иском к Моногарову Д.А., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу: сумму долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля, расходы по оказанию услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.
 
    В обоснование заявленных исковых требований Капустин Е.А. указал, что согласно расписке от * исполненной собственноручно Моногаровым Д.А., ответчик принял на себя обязательство возвратить взятые у него ( Капустина Е.А.) деньги в сумме <данные изъяты> рублей в следующие сроки: <данные изъяты> рублей -до *г., <данные изъяты> рублей - до *г., <данные изъяты> рублей - до ***, т.е. *. ответчик возвратил ему <данные изъяты> рублей. * и * платежи от ответчика не поступали. Долговые обязательства возникли между ними в связи с передачей денег ответчику на выполнение строительных работ и не использованием их по назначению. Ответчик уклоняется от встреч, не желает добровольно возвратить сумму долга. На основании ст.ст. 121-123, 126 ГПК РФ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Моногарова Д.А. указанной суммы. Однако, впоследствии данный судебный приказ был отменен в связи с поступившим от должника возражениями. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключение случаев, предусмотренных законом. Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Количество дней просрочки с *г. по *г. составило *. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период, т.е. <данные изъяты> рубля. Кроме того, он понес расходы по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей за составление заявления о выдаче судебного приказа и в сумме <данные изъяты> рублей за составление искового заявления. Его расходы по оплате государственной пошлины составили <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании истец Капустин Е.А., с одной стороны, и ответчик Моногаров Д.А., с другой стороны, заключили письменное мировое соглашение, в соответствии с условиями которого:
 
    1. Ответчик Моногаров Д.А. обязуется выплатить истцу Капустину Е.А. в счет уплаты долга денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> руб. в срок до *
 
    2. Истец Капустин Е.А. обязуется не препятствовать ответчику Моногарову Д.А. вывозу железобетонных плит в количестве <данные изъяты> штук, находящихся на участке № микрорайона № **.
 
    Заключенное сторонами мировое соглашение, не противоречит закону, совершено в интересах сторон; выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
 
    Истцу и ответчику разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Руководствуясь ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Капустиным Е.А., с одной стороны и ответчиком Моногаровым Д.А.,     с другой стороны, по условиям которого:
 
    1. Ответчик Моногаров Д.А. обязуется выплатить истцу Капустину Е.А. в счет уплаты долга денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> руб. в срок до *
 
    2. Истец Капустин Е.А. обязуется не препятствовать ответчику Моногарову Д.А. вывозу железобетонных плит в количестве <данные изъяты> штук, находящихся на участке № микрорайона № **.
 
    Производство по делу по иску Капустина Е.А. к Моногарову Д.А. о взыскании долга прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения через Зиминский городской суд.
 
             Судья                                                    О. В. Горбунова