Решение от 14 июля 2014 года №2-687/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    дело № 2-687/2014
 
    г. Зима                                                                                               14 июля 2014 г.
 
    Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Шепшилей Н.Н., с участием ситца Кодолова Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кодолова Ю.Е. об установлении факта принятия наследства и признании права на жилой дом,
 
у с т а н о в и л:
 
    Кодолов Ю.Е. обратился в суд с требованиями установить факт вступления в наследство и признать за ним право собственности на жилой дом по адресу: <адрес> порядке наследования по закону, в обоснование указав, что <дата> умерла его мать - К.Е.С.. После ее смерти открылось наследство, которое состоит из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Право собственности на жилой дом подтверждается договором купли-продажи от <дата> г., удостоверенным Зиминской государственной нотариальной конторой Иркутской области, р.№.
 
    Он и его брат являлись наследниками первой очереди по закону на указанный жилой дом, они фактически приняли наследственное имущество матери: документы на жилой дом - договор купли-продажи от <дата> г., домовая книга, сберегательные книжки хранятся после смерти матери у него, он производил погребение.
 
    В жилом доме, в котором мать проживала, находились все ее вещи: мебель, посуда и т.д. После ее смерти они приняли меры к сохранению ее имущества, а после смерти брата <дата> он один пользуется им до настоящего времени, оплачивает все необходимые платежи, производит ремонт дома, использует огород для посадки.
 
    Действия по фактическому принятию наследства были совершены наследником в течение срока, установленного для принятия наследства - в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    В судебном заседании истец Кодолов Ю.Е. поддержал заявленные требования, приведя доводы, изложенные в заявлении.
 
    Представитель ответчика администрации Зиминского городского муниципального образования Курлова А.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствии, с указанием, что возражений по заявленным требованиям не имеет, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствии представителя заинтересованного лица, в соответствии с частью 5 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Выслушав объяснения истца Кодолова Ю.Е., допросив свидетеля, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе факт принятия наследства ( п. 9 ст.264 ГПК РФ).
 
    В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц и т.д.
 
    Согласно ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
 
    В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
 
    Свидетель Б.Н.Н. пояснила, что сама проживает в <адрес> около 32 лет, поэтому знает, что в доме № по этой же улице раньше жила мать Кодолова Ю.Е. - К.Е.С. При жизни матери Кодолов Ю.Е. приходил к ней, садил огород, следил за домом, делал забор и крышу. Потом К.Е.С. не стало, но в дом матери приехал жить К.В.Е., но за домом продолжал следить Кодолов Ю.Е., поскольку К.В.Е. получал пенсию и ее прогуливал. Зимой <дата> К.В.Е. умер, домом продолжает пользоваться Кодолов Ю.Е., владеет домом открыто и добросовестно.
 
    Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости от <дата>, выданной Зиминским отделом Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Иркутской области, данные о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества - жилой дом, по адресу: <адрес> отсутствуют.
 
    Из справки Зиминского отделения Иркутского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от <дата> №, следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрирован за К.Е.С. на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительства индивидуального жилого дома на право личной собственности от <дата> г.
 
    Согласно свидетельству о смерти №, выданного отделом по Тулунскому району и г. Тулуну управления службы ЗАГС Иркутской области, К.Е.С. умерла <дата> в <адрес>.
 
    Из свидетельства № о рождении Кодолова Ю.Е., выданного бюро ЗАГС <адрес>, следует, что он рожден <дата> в <адрес>, его матерью является К.Е.С., отцом К.Е.А..
 
    Из свидетельства № о рождении К.В.Е., выданного отделом по Зиминскому району и г. Зиме управления службы ЗАГС Иркутской области, следует, что он рожден <дата> в <адрес>, его матерью является К.Е.С., отцом К.Е.А..
 
    Из свидетельства № о смерти, выданного отделом по Зиминскому району и г. Зиме в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния Иркутской области, следует, что К.В.Е., умер <дата> г.
 
    Из договора купли-продажи от <дата> следует, что З.Г.Г. был продан К.Е.С. дом, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Согласно справки Зиминского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области от <дата> №, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах на недвижимое имущество: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют.
 
    Из справки Иркутского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от <дата> №, следует, что правообладателем жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является К.Е.С., на основании договора купли от <дата> года.
 
    Согласно справки ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Иркутской области от <дата> г., правообладателем земельного участка по адресу: <адрес>, является К.Е.С.
 
    Таким образом, из показаний допрошенных заявителя и свидетеля, материалов дела следует, что Кодолов Ю.Е. фактически принял наследство, открывшееся после смерти К.Е.С. и К.В.Е., состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных заявителем и свидетелями, поскольку данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.
 
    Поскольку обоснованность заявленного требования нашла свое подтверждение исследованными доказательствами, требования Кодолова Ю.Е. подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Кодолова Ю.Е. удовлетворить.
 
    Установить факт принятия Кодоловым Ю.Е., <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, наследства, оставшегося после смерти его матери К.Е.С., умершей <дата> и его брата К.В.Е., умершего <дата> года, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Признать за Кодоловым Ю.Е., <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
 
    Копию решения направить ответчику.
 
    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд в течение месяца с момента его провозглашения.
 
    Судья         В.В. Коваленко