Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 2-686/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
дело № 2-686/2014
г. Зима 09 июля 2014 г.
Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Шепшилей Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дутко Н.И. о взыскании недоначисленной заработной платы,
у с т а н о в и л:
Дутко Н.И. обратилась в суд с требованием взыскать с МБОУ «СОШ № 26» недочисленную заработную плату за период с <дата> г. в сумме <данные изъяты>, в обоснование заявления указав, что она состоит в трудовых отношениях с МБОУ «СОШ № 26» (договор от <дата> №). Считает, что начисление заработной платы производится не в соответствии с законодательством Российской Федерации. В силу установленным законом МРОТ на <дата> составляет <данные изъяты> рубля. МРОТ +30%+30%, соответственно заработная плата за месяц работы должна составлять: <данные изъяты>+30%+30%= <данные изъяты> рублей, фактически на руки <данные изъяты> рублей.
Представитель ответчика МБОУ «СОШ № 26» Беляева Е.В. в предварительное судебное заседание, о котором уведомлена надлежащим образом не явилась, представила отзыв, в котором указала, что исковые требования Дутко Н.И. не признает и просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.
В предварительном судебном заседании истец Дутко Н.И. отказалась от иска и просила прекратить производство по делу.
Разрешая, заявленное истцом ходатайство, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения в связи с этим производства по делу истцу понятны, что следует из представленного Дутко Н.И. заявления.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, оснований не принимать отказ истца от иска не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л:
Принять отказ истца Дутко Н.И. от иска с требованием взыскать с МБОУ «СОШ № 26» недочисленную заработную плату за период с <дата> в сумме <данные изъяты> рублей, в связи с принятием отказа истца от иска производство по гражданскому делу прекратить.
Копию определения направить сторонам.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Зиминский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья В.В.Коваленко
