Решение от 08 июля 2014 года №2-683/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    дело № 2-683/2014
 
    г. Зима                                                                                      08 июля 2014 г.
 
    Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Шепшилей Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминой Т.К. к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 26» г. Зимы о взыскании недоначисленной заработной платы,
 
у с т а н о в и л:
 
    Кузьмина Т.К. обратилась в суд с требованием, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с МБОУ «СОШ № 26» недочисленную заработную плату за <дата> в сумме <данные изъяты>., в обоснование иска указав, что она состоит в трудовых отношениях с МБОУ «СОШ № 26» (трудовой договор от <дата> №). Считает, что начисление заработной платы производится не в соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации. Согласно расчетному листу должностной оклад - <данные изъяты> рубль. В силу установленным законом МРОТ на <дата> составляет <данные изъяты> рубля. МРОТ +30%+30%, соответственно заработная плата за месяц работы должна составлять: <данные изъяты>+30%+30%= <данные изъяты> рублей.
 
    В судебное заседание истец Кузьмина Т.К. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено согласно ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствии истца, надлежаще уведомленной о дне и времени судебного заседания.
 
    Представитель ответчика МБОУ «СОШ № 26» Беляева Е.В. в судебное заседание, о котором уведомлена надлежащим образом не явилась, представила заявление о том, что уточненные исковые требования Кузьминой Т.К. признает в полном объеме, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика, согласно ст. 167 ч.5 ГПК РФ.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд принимает во внимание, что согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Признание ответчиком заявленных истцом требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку обоснованность заявленных требований подтверждена письменными материалами дела.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика по требованию о взыскании денежной суммы в размере до 20000 рублей составит 4% от цены иска, но не менее 400 рублей, следовательно, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика по рассматриваемому спору составит <данные изъяты>
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
р е ш и л:
 
    Уточненное исковое заявление Кузьминой Т.К. удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Кузьминой Т.К. с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 26» недоначисленную заработную плату за <дата> в сумме <данные изъяты> с правом работодателя на удержание обязательных налоговых платежей.
 
    Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 26» в бюджет Зиминского городского муниципального образования государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Копию решения направить сторонам.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его принятия, с принесением апелляционной жалобы через Зиминский городской суд.
 
    Судья          В.В.Коваленко