Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 2-675/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
дело № 2-675/2014
г. Зима 30 июня 2014 г.
Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Шепшилей Н.Н., с участием истца Гилевой М.В. и ее представителя Пантелеевой М.Г., представителя ответчика ОАО «Сбербанк России» Даниловой М.В., помощника Зиминского межрайонного прокурора Просекиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гилевой М.В. о восстановлении на работе,
у с т а н о в и л:
Гилева М.В. обратилась в суд с требованием восстановить ее на работу в специализированный дополнительный офис № ОАО «Сбербанк России» в должности ведущего специалиста по обслуживанию частных лиц; взыскать с ОАО «Сбербанк России» в ее пользу заработную плату за время вынужденного прогула в размере <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Гилева М.В. просила прекратить производство по делу, поскольку отказывается от заявленных исковых требований.
Представитель истца Гилевой М.В. - Пантелеева М.В. поддержала заявленное истцом ходатайство.
Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» Данилова М.В. и помощник Зиминского межрайонного прокурора Просекина А.Г. не возражали против удовлетворения заявленного Гилевой М.В. ходатайства.
Разрешая, заявленное истцом ходатайство, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения в связи с этим производства по делу сторонам были разъяснены и им понятны.
Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому оснований не принимать отказ Гилевой М.В. от иска не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л:
Принять отказ Гилевой М.В. от иска с требованиями восстановить ее на работу в специализированный дополнительный офис № ОАО «Сбербанк России» в должности ведущего специалиста по обслуживанию частных лиц; взыскать с ОАО «Сбербанк России» в ее пользу заработную плату за время вынужденного прогула в размере <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, производство по гражданскому делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Зиминский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья В.В.Коваленко
