Решение от 24 июня 2014 года №2-666/2014

Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 2-666/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
Дело № 2-666/2014
 
    г. Зима                              24 июня 2014 г.
 
    Зиминский городской суд Иркутской области в составе
 
    судьи Горбуновой О.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Потаповой Н. В.,
 
    с участием ответчика Ждамарова Анатолия Анатольевича,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования РФ к Ждамарову А.А. о взыскании денежной суммы в порядке регресса,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Государственное учреждение - Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования РФ обратилось в суд с иском к Ждамарову А.А. о взыскании с него в порядке регресса <данные изъяты>.
 
    В обоснование заявленного искового требования истец указал, что Государственное учреждение - Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - региональное отделение) производит страховое обеспечение пострадавших на производстве граждан в соответствии с Федеральным законом № 125-ФЗ от 24.07.1998 г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Федеральный закон №125-ФЗ). Застрахованный М.С.В. умер вследствие несчастного случая на производстве, произошедшего * в период работы в **». Согласно Акта № о несчастном случае на производстве по форме Н-1, утвержденного * в соответствии с приказом № от * водитель М.С.В. и экспедитор О.А.Ю. на служебном автомобиле № двигались в сторону ** от клиентов (развозили товар согласно маршруту путевого листа) из ** по дороге ** по мосту через реку <данные изъяты>, навстречу им в сторону ** двигался автомобиль №. При въезде на мост по полосе встречного движения медленно ехала спец.техника, которая производила чистку мостового ограждения. Когда автомобиль № поравнялся с автомобилем спец.техники, из-за автомобиля спецтехники на полосу встречного движения вылетел грузовик №, что привело к лобовому столкновению. В соответствии с заключением № от * специалистами экспертной группы филиала № регионального отделения данный случай признан страховым. Приговором Усольского городского суда Иркутской области от * по уголовному делу № 1-34-12 Ждамаров А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ. Согласно п.3 ст.7 Федерального закона № 125-ФЗ страховые выплаты в случае смерти застрахованного выплачиваются: несовершеннолетним - до достижения им возраста 18 лет; учащимся старше 18 лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет; женщинам, достигшим возраста 55 лет, и мужчинам, достигшим возраста 60 лет, - пожизненно; инвалидам - на срок инвалидности; одному из родителей, супругу (супруге) либо другому члену семьи, неработающему и занятому уходом за находившимся на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, до достижения ими возраста 14 лет либо изменения состояния здоровья. В соответствии с п.2 ст.8 обеспечение по страхованию осуществляется в виде страховых выплат: единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право такой выплаты в случае его смерти; ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти. На основании документов, представленных ООО Торговая группа «Восток-Косметик», приказом филиала № 2 регионального отделения от *В М.Е.С., жене погибшего, назначена единовременная страховая выплата в сумме <данные изъяты> коп. Приказами филиала № регионального отделения от * № №-В М.А.С., * рождения, сыну М.С.В., находящегося на момент смерти погибшего на его иждивении, были назначены единовременная страховая выплата в сумме <данные изъяты> коп., ежемесячные страховые выплаты в сумме <данные изъяты> рублей с *. до * г., которые в дальнейшем индексировались путем применения коэффициентов, а также выплачена недополученная за период с * до * сумма в размере <данные изъяты> коп. в ноябре 2011 г. Приказами филиала № регионального отделения от * № №-В М.К.С. и М.Е.С., * рождения * г.рождения, детям погибшего М.С.В., были назначены каждому из них единовременная страховая выплата в сумме <данные изъяты> коп., ежемесячные страховые выплаты в сумме <данные изъяты> коп. с * до * г., которые в дальнейшем индексировались с применения коэффициентов, а также выплачена каждому недополученная за период с * до * сумма в размере <данные изъяты> коп. в ноябре 2011 г. Согласно выписки из приложения к приказу филиала № 2 регионального отделения от * № 13-В М.К.С., М.Е.С., была назначена ежемесячная страховая выплата в сумме <данные изъяты> коп. с * до * г., а М.А.С.- с * до * г., которая в дальнейшем индексировалась с применением коэффициентов. Согласно выписки из приложения к приказу филиала № регионального отделения от * № 20-В М.А.С. назначена ежемесячная страховая выплата в сумме <данные изъяты> коп. с * до * г., а М.К.С. и М.Е.С. в размере <данные изъяты> коп. с * до * В соответствии с выпиской из приложения к приказу филиала № регионального отделения от * № 154-В М.А.С. назначена ежемесячная страховая выплата в сумме <данные изъяты> коп. с * до * г., а М.К.С. и М.Е.С. в размере <данные изъяты> коп. с * до * Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. На территории Российской Федерации для реализации целей обязательного социального страхования создан Фонд социального страхования РФ, который в соответствии с п.2 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1994 г. № 101 (далее - Положение), является специализированным финансово-кредитным учреждением при Правительстве Российской Федерации. Оперативное управление сходствами социального страхования на территории Иркутской области осуществляет Государственное учреждение -Иркутское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации. Согласно ст.1 Федерального закона №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее - Федеральный закон № 165-ФЗ) обязательное социальное страхование - часть государственной системы социальной защиты населения, спецификой которой является осуществляемое в соответствии с федеральным законом страхование работающих граждан от возможного изменения материального и (или) социального положения, в том числе по независящим от них обстоятельствам. Задачами обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является обеспечение социальной защиты застрахованных, возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору (контракту), путем предоставленные застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию. Таким образом, ответственность страхователя перед своими работниками застрахована на основании перечисления страховых взносов в адрес страховщика. Согласно подп. 8 п.1 ст. 11 Федерального закона №165-ФЗ страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов. Кроме того, исходя из положений статьи 17 Федерального закона № 165-ФЗ, источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам. Выплаченная отделением Фонда сумма страхового возмещения является для него убытками, подлежащими возмещению в соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона №165-ФЗ. Следовательно, на основание вышеуказанных норм права, органы государственного социального страхования и социального обеспечения, которые выплатили страховое возмещение, имеют право обратного требования (регресса) к лицу, причинившему вред. Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования Российской Федерации на основании указанных норм права, представляет собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом. В письменном ходатайстве от 24.06.2014 г. представитель истца Блинников Л.В., действующий на основании доверенности от * г., просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Ждамаров А.А. в судебном заседании исковое требование признал.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Принимая во внимание, что ответчик Ждамаров А.А. признал исковое требование Государственного учреждения - Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования РФ и признание заявленного требования не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным удовлетворить заявленное требование.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
 
    В соответствии с подпунктом 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика составит <данные изъяты> руб. +1% суммы, превышающей <данные изъяты> руб.
 
    При цене иска <данные изъяты> коп. размер государственной пошлины составит <данные изъяты> коп.
 
    Расчет гос. пошлины: <данные изъяты> руб.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты> руб.
 
    Согласно ст. 333.17 п.2 подпункта 2 и ст. 333.18 п.1 подпункта 2 НК РФ- государственная пошлина подлежит уплате ответчиком в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 214 ГПК РФ, суд,
 
                                                            решил:
 
    исковое требование Государственного учреждения - Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации удовлетворить.
 
    Взыскать со Ждамарова А.А., * рождения, уроженца ** в пользу Государственного учреждения- Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования РФ ( расположено по адресу: 664007 **, дата регистрации в качестве юридического лица- * г., состоит на учете в ИФНС по правобережному округу **, ИНН №, ОГРН №) в порядке регресса <данные изъяты>
 
    Взыскать со Ждамарова А.А. в бюджет Зиминского городского муниципального образования государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Копию решения суда не позднее пяти дней со дня его вынесения направить истцу.
 
    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца через Зиминский городской суд.
 
    Судья                                       О.В. Горбунова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать