Определение от 23 июня 2014 года №2-604/2014

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Зима.Дело № 2-604/2014
 
    23 июня 2014 г.
 
    Зиминский городской суд Иркутской области в составе
 
    судьи Горбуновой О.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Потаповой Н. В.,
 
    с участием истца Железной Е.М.,
 
    представителя ответчика ООО « Эй-Би-Технолоджи» Матвеева А.А., действующего на основании доверенности от * г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Железной Е.М. к ООО « Эй-Би-Технолоджи» о защите прав потребителя,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
          Железная Е.М. обратилась с иском к ООО « Эй-Би-Технолоджи», в котором просит обязать ответчика устранить недостатки, выявленные при установки
изделий из ПВХ (двух пластиковых окон) по договорам от * №№ и
24/02, а имен заменить наружные алюминиевые отливы; устранить поток холодного воздуха, поступающего в квартиру через откосы окон и взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального
вреда.
 
    В обоснование заявленных исковых требований Железная Е.М. указала, что * она заключила договора № и № (далее - договора) с ООО «Эй Би-Технолоджи» на изготовление и монтаж изделий из ПВХ (установку двух пластиковых окон). Стоимость изделий и стоимость их монтажа по двум договорам составила <данные изъяты> копейки, из которых ею было оплачено <данные изъяты> рублей, что подтверждается соответствующими чеками и квитанциями. Согласно п. 9 договора, гарантийный срок на изделие был установлен на 1 год. В момент установки окон был обнаружен недостаток, а именно отлив алюминиевый не соответствовал размерам, предусмотренным в коммерческом предложении. При установке также некачественно были пропенены откосы, в связи с чем в квартиру поступает холодный воздух. Замечания по поводу некачественной установки окон были отражены ею в актах приема-передачи, экземпляры которых остались в распоряжении ООО «Эй-Би-Технолоджи». Представители ООО «Эй-Би-Технолоджи» при подписании актов пообещали устранить вышеуказанные недостатки в течение 1 -2 недель. Однако, до настоящего времени недостатки в работе по установке окон ООО «Эй-Би-Технолоджи» не устранены. В зимний период времени на стеклах окон со стороны улицы появлялась наледь, на подоконнике появлялись оледенения. Телефонные переговоры с ООО «Эй-Би-Технолоджи» никакого результата не дали. Оператор ООО «Эй-Би-Технолоджи» ссылалась каждый раз, что недостатки будут устранены, но при этом ничего не делалось. Тем самым, Ответчик     нарушает ее права как потребителя. * в адрес ООО «Эй-Би-Технолоджи» была направлена претензия об устранении недостатков в срок до * года. Даня претензия получена ООО «Эй-Би-Технолоджи» * года. Требования, изложенные в претензии в соответствии со ст. 29 закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» до настоящего времени не выполнены. Недостатки при установке окон в зимний период времени существенно влияли на нормальные условия проживания семьи истца. В соответствии со ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Нарушением прав потребителя ей причинен моральный вред, который выразился в постоянных переживаниях по поводу некачественного выполнения ремонтных работ, неоднократных обращениях к ответчику, в связи с некачественной работой, а в последующем вынужденным обращением в суд, что негативно отражается на здоровье истца, причиняя ему массу переживаний. Размер морального вреда оценивает в 5000 рублей.
 
    В судебном заседании истец Железная Е.М., с одной стороны, и представитель ответчика Матвеев А.А., с другой стороны, заключили письменное мировое соглашение, в соответствии с условиями которого:
 
    1. Ответчик ООО « Эй-Би Технолоджи» в срок до * обязуется выплатить истцу Железной Е.М. в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере <данные изъяты> ) рублей и продлить гарантийный срок на изделия ПВХ и на монтаж данных изделий, установленных ООО « Эй-Би Технолоджи» истцу Железной Е.М. по адресу: ** до *.
 
    2.Истец Железная Е.М. не настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
 
    Заключенное сторонами мировое соглашение, не противоречит закону, совершено в интересах сторон; выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
 
    Истцу и представителю ответчика разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Руководствуясь ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Железной Е.М., с одной стороны и представителем ООО « Эй-Би-Технолоджи» Матвеевым А.А.,     с другой стороны, по условиям которого:
 
    1. Ответчик ООО « Эй-Би Технолоджи» в срок до * обязуется выплатить истцу Железной Е.М. в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере <данные изъяты> ) рублей и продлить гарантийный срок на изделия ПВХ и на монтаж данных изделий, установленных ООО « Эй-Би Технолоджи» истцу Железной Е.М. по адресу: ** до *.
 
    2.Истец Железная Е.М. не настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
 
    Производство по делу по иску Железной Е.М. к ООО « Эй-Би-Технолоджи» о защите прав потребителя, прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения через Зиминский городской суд.
 
             Судья                                                    О. В. Горбунова