Определение от 22 мая 2014 года №2-585/2014

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Зима.Дело № 2-585/2014
 
    22 мая 2014 г.
 
    Зиминский городской суд Иркутской области в составе
 
    судьи Горбуновой О.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Потаповой Н. В.,
 
    с участием истца Бухарова М.А.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Бухарова М.А. к ООО « Евросеть- Ритейл» о защите прав потребителя,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Бухаров М.А. обратился с иском к ООО « Евросеть- Ритейл» о защите прав потребителя, в котором просит:
 
    1. Расторгнуть договор купли - продажи видеорегистратора GN mini 500 (S1RI-A9), заключенный 07.11.2013 года между ним и ООО «Евросеть - Ритейл» Филиал « Западно - Сибирский»;
 
    2. Взыскать в его пользу с ООО «Евросеть - Ритейл» Филиал « Западно -Сибирский», уплаченные им денежные средства за видеорегистратор GN mini500 (SIRI- А9) в размере <данные изъяты> и неустойку в размере <данные изъяты> рблей;
 
    3. Взыскать с ООО «Евросеть - Ритейл» филиал «Западно - Сибирский» в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей;
 
    4. Взыскать с ООО «Евросеть - Ритейл» филиал «Западно - Сибирский» штраф, предусмотренный п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50 % от цены иска.
 
    В обоснование заявленных исковых требований Бухаров М.А. указал, что 07.11.2013 г. им был приобретен видеорегистратор марки GN mini500 (SIRI-A9) (далее именуется - Аппарат) в торговой точке № 493 ООО «Евросеть - Ритейл» филиал «Западно - Сибирский»; данная торговая точка находится по адресу: ** (далее именуется - Продавец). Стоимость Аппарата составила <данные изъяты> рублей, что подтверждается кассовым чеком № от * Правила эксплуатации указанные в инструкции по пользованию Аппаратом им не нарушались, но после четырех дней его использования он обнаружил, что приобретенный им товар является некачественным, а именно: операционная система Аппарата стала зависать, в зависшем состоянии его невозможно отключить; отключение можно было осуществить, только вытащив батарею. Вместе с тем, как оказалось у Аппарата слабая аккумуляторная батарея, без подключенного электропитания батареи хватает на 15 минут, также во время работы происходит сильный нагрев корпуса как с включенным, так и с выключенным экраном. В результате чего невозможно было использовать в дальнейшем данное изделие по его прямому назначению. 13.11.2013 года он лично передал товар на проверку, а Продавец его принял. 13.11.2013 года Продавцом была принята его претензия с требованием о расторжении договора купли - продажи и возврате денежных средств, уплаченных им за некачественный товар. 25.11.2013 года он пришел к Продавцу с целью получить информацию о принятом решении по заявленному требованию, однако никакого определенного ответа не получил. В этот же день он обратился с заявлением в территориальный отдел Роспотребнадзора Иркутской области в г. Зима и Зиминском районе, г. Саянске с целью проведения проверки по факту нарушения его законных прав. В ответе Роспотребнадзора от 25.12.2013 г. № 1886 указано, что из письменного объяснения Продавца следует, что в ходе проведения проверки качества товара, недостатков не обнаружено. 28.11.2013 г. им был получен ответ на претензию, однако до настоящего времени ему неизвестен результат проведенной проверки качества товара и не решен вопрос возврата денежных средств за товар. В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, если оно не было оговорено продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли - продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. В соответствии со ст. 22 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы и возмещении убытков, причиненных потребителю продажей товара ненадлежащего качества, подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Однако, продавцом в срок указанный в ст. 22 Закона «О защите прав потребителей», его законные требования не были удовлетворены. Согласно п. 1 ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» устанавливается ответственность продавца за просрочку выполнения требований потребителя. За нарушение предусмотренных ст. ст. 20, 21 и 22 Закона «О защите прав потребителей» сроков, а также за невыполнение требования потребителя о расторжении договора купли - продажи и возврате уплаченной за товар денежной суммы, продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента от цены товара. Таким образом, на дату подписания искового заявления ответчиком пропущен срок удовлетворения его законных требований о возврате уплаченной за товар денежной суммы с 23.11.2013 года,, что составляет 163 дня. Исходя из этого, неустойка (пеня) составляет <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что ответчик не намерен в добровольном порядке урегулировать возникший спор, он вынужден обратиться с исковым заявлением в суд. Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» и ст. 151 ГК РФ моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренный законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Причинённый ему моральный вред выразился в нравственных страданиях и переживаниях, связанных с многочисленными обращениями и просьбами к ответчику, отказом ответчика в удовлетворении его законных требований. Исходя из соображений разумности и справедливости, он оценивает причинённый ему моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель ответчика- ООО « Евросеть -Ритейл» Бронштейн А.Л., действующая на основании доверенности № от * г., в судебное заседание не явилась, направив в суд факсимильной связью мировое соглашение, заключенное с истцом Бухаровым М.А., согласно которому:
 
    1. Ответчик обязуется возвратить Истцу видеорегистратор Global Navigation mini 500, s/n: 99900000006056712 (GNM5005765) в торговом салоне, расположенном по адресу: **
 
    2. Ответчик выплачивает Истцу компенсацию в размере <данные изъяты>) рублей 00 коп;
 
    3. Истец не настаивает на удовлетворении исковых требований, предъявленных к ООО «Евросеть-Ритейл», в отношении видеорегистратора Global Navigation mini 500, s/n: 99900000006056712 (GNM5005765);
 
    4. Денежная сумма в размере <данные изъяты>) рублей 00 коп, будет перечислена Истцу на лицевой счет в течение 15 банковских дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения и предоставления Истцом Ответчику банковских реквизитов.
 
    Из мирового соглашения следует, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю ответчика известны.
 
    Заключенное сторонами мировое соглашение, не противоречит закону, совершено в интересах сторон; выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
 
    Истцу разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 227 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Бухаровым М.А., с одной стороны и представителем ответчика ООО « Евросеть- Ритейл» Бронштейн А.Л., с другой стороны, по условиям которого:
 
    1. Ответчик обязуется возвратить Истцу видеорегистратор Global Navigation mini 500, s/n: 99900000006056712 (GNM5005765) в торговом салоне, расположенном по адресу: **
 
    2. Ответчик выплачивает Истцу компенсацию в размере <данные изъяты>) рублей 00 коп;
 
    3. Истец не настаивает на удовлетворении исковых требований, предъявленных к ООО «Евросеть-Ритейл», в отношении видеорегистратора Global Navigation mini 500, s/n: 99900000006056712 (GNM5005765);
 
    4. Денежная сумма в размере <данные изъяты>) рублей 00 коп, будет перечислена Истцу на лицевой счет в течение 15 банковских дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения и предоставления Истцом Ответчику банковских реквизитов.
 
    Производство по делу по иску Бухарова М.А. к ООО « Евросеть- Ритейл» о защите прав потребителя, прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения через Зиминский городской суд.
 
    Судья О. В. Горбунова