Решение от 24 июня 2014 года №2-567/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    дело № 2-567/2014
 
    г. Зима           24 июня 2014 г.
 
    Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Шепшилей Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Пестовой Е.М. о взыскании задолженности по кредиту,
 
у с т а н о в и л:
 
    «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратился в суд с требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать досрочно с Пестовой Е.М. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты> из них: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>.; задолженность по уплате процентов по договору <данные изъяты>.; неустойка - <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере <данные изъяты>., в обоснование иска указав, что <дата> между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Пестовой Е.М. был заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил заёмщику кредит на сумму <данные изъяты>. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 36,6 % в год.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Заёмщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объёме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался <дата>
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствие с тарифами банка, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет <данные изъяты>.
 
    На момент подачи настоящего заявления общая задолженность по договору составляет <данные изъяты>., из которых: задолженность по основному долгу <данные изъяты>.; задолженность по уплате процентов по договору <данные изъяты>.; неустойка <данные изъяты>.
 
    В соответствии с п.п. 6,7 постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года и согласно имеющейся судебной практике банк вправе истребовать предусмотренную договором неустойку в размерах, предусмотренных соответствующим договором.
 
    Вместе с тем, учитывая материальное состояние заёмщика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заёмщику в части неустойки до <данные изъяты> руб.
 
    Таким образом, сумма задолженности по договору составляет <данные изъяты> руб., из них: задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб.; задолженность по уплате процентов по договору <данные изъяты> руб.; неустойка <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) Доронина Ю.С. в судебном заседании, о котором извещена надлежащим образом не участвовала, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.
 
    Ответчик Пестова Е.М. в судебное заседание, о котором надлежаще извещена, не явилась, не просила о рассмотрении дела в своё отсутствии, но представила заявление, что исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) признаёт в полном объёме.
 
    Рассмотрев дело в отсутствии представителя истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) Дорониной Ю.С., согласно ст. 167 ч.5 ГПК РФ и согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии ответчика Пестовой Е.М., исследовав письменные материалы дела, суд принимает во внимание, что согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Признание ответчиком заявленных истцом требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска ответчиком Пестовой Е.М., поскольку обоснованность заявленных требований подтверждена письменными материалами дела, не оспаривалась Пестовой Е.М.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20001 рубля до 100000 рублей, государственная пошлина оплачивается в сумме 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей, что при цене иска <данные изъяты> руб. составит <данные изъяты>., данные средства, оплаченные истцом по платёжному поручению № от <дата> года, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) удовлетворить.
 
    Взыскать досрочно, с Пестовой Е.М. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от <дата>, по состоянию на <дата> года, состоящую из задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб.; задолженности по уплате процентов в сумме <данные изъяты> руб.; неустойки в сумме <данные изъяты> руб., а также взыскать расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>
 
    Копию решения направить истцу и ответчику.
 
    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца с момента его вынесения, с принесением апелляционной жалобы через Зиминский городской суд.
 
    Судья          В.В.Коваленко