Решение от 19 июня 2014 года №2-511/2014

                                                                     Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
                                                                                             дело № 2 - 511/2014
 
    г. Зима                                                                                19 июня 2014 года
 
    Зиминский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре судебного заседания Шепшилей Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Азиатско- Тихоокеанский банк» к Горелову А.О., Гореловой Л.Д. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> года, судебных расходов,
 
у с т а н о в и л:
 
    «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) обратился в суд с требованием, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать досрочно, солидарно, с Горелова А.О., Гореловой Л.Д. в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>., задолженность по процентам - <данные изъяты>., задолженность по пене - <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере <данные изъяты>., в обоснование искового заявления указав, что <дата> «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) и Горелов А.О. (ответчик 1) заключили кредитное соглашение №, по условиям которого истец предоставил ответчику 1 кредит в размере <данные изъяты>. на срок до <дата> включительно на условии процентной ставки по предоставленному кредиту в размере 36,5 % в год, а ответчик 1 обязался ежемесячно равными суммами, составляющими <данные изъяты>., производить платежи по кредиту в течение срока действия кредитного договора в соответствии с графиком погашения кредита.
 
    Кроме того, п. 4.2.1 Условий кредитования физических лиц предусмотрена обязанность ответчика 1 по погашению задолженности, п. 3.3.1. кредитного договора - обязанность по уплате истцу неустойки (пени, штрафа) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору.
 
    В соответствии с п. 2.2.4. кредитного договора неустойка подлежит начислению из расчёта 3 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности ответчика 1 по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.
 
    Истец выполнил обязательство по перечислению кредита, предусмотренное п. 1.1.1 кредитного договора, <дата> перечислил на счёт ответчика 1 сумму кредита в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из лицевого счёта ответчика 1 № за период с <дата> по <дата> года.
 
    В обеспечение исполнения обязательств ответчика 1, предусмотренных кредитным договором, между истцом и Гореловой Л.Д. (ответчик 2) заключен договор поручительства от <дата> №
 
    Согласно п. 1.6 указанного договора поручительства ответчик 2 отвечает перед истцом в том же объёме, что и ответчик 1, включая, но не ограничиваясь уплатой основного долга по кредиту, процентов, неустойки, возмещением судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением ответчиком 1 обязательств, т.е. ответственность ответчика 1 и ответчика 2 является солидарной.
 
    В нарушение условий кредитного договора ответчик 1 свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов, неустойки не выполняет.
 
    Согласно п. 4.1.3 Условий кредитования физических лиц истец вправе в случае нарушения ответчиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита, потребовать досрочного погашения кредитной задолженности.
 
    За весь период действия кредитного договора ответчиком 1 были произведены гашения основного долга на сумму <данные изъяты> рублей; начисленных процентов на сумму <данные изъяты> рублей; пени за просрочку исполнения обязательств на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    По состоянию на <дата> общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>.; задолженность по процентам - <данные изъяты>.; задолженность по пене - <данные изъяты>.
 
    Пунктом 4.1.4 Условий кредитования физических лиц истцу предоставлено право в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки. Реализуя указанное право, истец уменьшает размер предъявляемых к ответчику требований в части неустойки до <данные изъяты> руб.
 
    Поскольку в нарушение норм гражданского законодательства, условий кредитного договора, ответчик свои обязательства по погашению задолженности не выполняет, истец обращается в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
 
    Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) Зотова В.А. в судебном заседании, о котором надлежаще уведомлена не участвовала, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствии представителя истца, согласно ст. 167 ч.5 ГПК РФ.
 
    Ответчик Горелов А.О. в судебном заседании, о котором извещён надлежащим образом, не участвовал, представил заявление в котором указал, что заявленные к нему исковые требования по взысканию задолженности признаёт в полном объёме и просит рассмотреть дело в его отсутствии.
 
    Ответчик Горелова Л.Д. в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в своё отсутствие, возражений на иск не представила, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствии ответчика Гореловой Л.Д., согласно ст. 167 ч.4 ГПК РФ.
 
    Изучив материалы гражданского дела, суд принимает во внимание, что согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии со ст. 322, 323 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
 
    При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    Согласно ст. 329, 330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В соответствии со ст.ст. 810, 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа
 
    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заёмщиком досрочно.
 
    Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Из материалов дела следует, что <дата> между Азиатско-Тихоокеанским Банком (ОАО) и Гореловым А.О. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставляет ответчику кредит в размере <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> мес., с датой окончательного погашения кредита <дата>, под 36,50 % в год, получение данных средств Гореловым А.О. не оспаривается.
 
    Согласно условий кредитного договора, заключенного с Гореловым А.О., в том числе п.п. 2.2.1 - 2.2.4, 3.3.1 - 3.3.3, 4.4.9, заёмщик Горелов А.О. обязался возвратить полученные денежные средства и проценты за пользование кредитом, в сроки и в порядке установленные договором, в том числе неустойку из расчёта 3 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки. Исполнение принятых обязательств обеспечивается договором поручительства № от <дата> г., заключенного между банком и Гореловой Л.Д.
 
    В соответствии с п. 1.1, п. 1.6 договора поручительства № от <дата> года, заключенного между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ОАО) и ответчиком Гореловой Л.Д., как поручителем, последняя приняла на себя солидарную обязанность, в том же объёме отвечать перед кредитором, за исполнение Гореловым А.О. обязательств, возникающих из кредитного договора № от <дата> года, в том числе уплатой основного долга, процентов, неустойки, возмещением судебных издержек, по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заёмщиком.
 
    Принятые на себя обязательства по возврату кредита и оплате процентов Горелов А.О. нарушил, что подтверждается выпиской по лицевому счёту и не оспаривается ответчиками, в связи с чем у истца возникло право требования взыскания процентов и неустойки за пользование кредитом, а в соответствии с п. 4.1.3 условий кредитования физических лиц, ч.2 ст. 811 ГК РФ, у истца возникло право требования досрочного возврата кредита.
 
    Суд принимает представленные истцом расчёты, данные расчёты стороной ответчика не оспаривались, кроме того, ответчик Горелов А.О. исковые требования по взысканию указанной в иске задолженности признал и не оспаривал неоднократного неисполнения принятых им обязательств по кредитному договору, заключенному с истцом.
 
    Таким образом, поскольку заёмщиком Гореловым А.О., поручителем Гореловой Л.Д. нарушены условия кредитного договора, выразившиеся в неоднократном нарушении оплаты задолженности по кредиту, исковые требования о взыскании долга, процентов и пени подлежат удовлетворению, с их взысканием с ответчиков в солидарном порядке.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    При подаче иска истец, согласно платёжному поручению № от <дата> года, оплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей составит 5200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей, что при цене иска <данные изъяты>. составит <данные изъяты>
 
    Главой 7 ГПК РФ регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, а также иных судебных издержек, возможность взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке не предусмотрена, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что понесённые истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчиков в равных долях по <данные изъяты>. с каждого, так как солидарный порядок взыскания судебных расходов ни налоговым, ни гражданским законодательством не предусмотрен.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать досрочно, солидарно с Горелова А.О. и Гореловой Л.Д. в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) задолженность по кредитному договору от <дата> № состоящую из задолженности: по основному долгу в сумме <данные изъяты>.; по процентам в сумме <данные изъяты>; пени в сумме <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты>
 
    Взыскать с Горелова А.О. в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Взыскать с Гореловой Л.Д. в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Копии решения направить истцу, ответчикам.
 
    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца с момента его вынесения, с принесением апелляционной жалобы через Зиминский городской суд.
 
    Судья          В.В. Коваленко