Решение от 23 мая 2014 года №2-432/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
            дело № 2-432/2014
 
    г. Зима        23 мая 2014 года
 
    Зиминский городской суд Иркутской области, в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Шепшилей Н.Н., с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» Даниловой М.В., ответчика Эпова М.О., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ответчикам Эпову М.О., Эповой Е.Л. о взыскании долга по кредитам,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику Эпову М.О. в котором указало, что на основании кредитного договора № от <дата> г., заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Э.О.Г. последнему был выдан кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> руб. под 21 % годовых на срок по <дата>
 
    Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по погашению кредита, в связи с чем в соответствии с расчётом, на <дата> просроченная задолженность составляет: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии с п.3.3. кредитного договора за несвоевременное внесение аннуитетных платежей в погашение кредита начислена неустойка в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб.
 
    Пункт 4.2.4 кредитного договора предусматривает право кредитора требовать от заёмщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и/или уплате процентов.
 
    Учитывая указанные положения договоров о возможности досрочного взыскания кредита, общая сумма, причитающаяся к досрочному взысканию, составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг- <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб.
 
    По имеющимся сведениям заёмщик - Э.О.Г. умер, наследником, принявшими наследство, является его сын Эпов М.О..
 
    В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
 
    В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, в связи с чем истец просил взыскать с Эпова М.О. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты> руб., а также госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
 
    Кроме того, ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Эпову М.О., в котором указало, что <дата> Э.О.Г. на основании заявления от <дата> получил выпущенную ОАО «Сбербанком России» банковскую карту Visa Credit Momentum № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ОАО «Сбербанк России». Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ОАО «Сбербанк России».
 
    Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифам банка, с которыми ответчик был ознакомлен, о чём свидетельствует подпись держателя в разделе «Подтверждение сведений и условий Сбербанка России» заявления на получения кредитной карты - условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» (тарифы), заявлением на получение кредитной карты - являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счёта для учёта операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.
 
    В соответствии с информацией о полной стоимости кредита условиями пользования заёмными денежными средствами являются - кредит в максимальной сумме <данные изъяты> рублей, предоставляется на срок <данные изъяты> месяцев под 19,00 % годовых, с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности.
 
    В соответствии с п. 4.1.4. Условий, держатель карты обязан не позднее даты платежа внести на счёт карты сумму обязательного платежа, указанного в отчёте.
 
    С <дата> держателем карты были допущены просрочки в погашении очередных платежей по кредитной карте, вносимые им впоследствии суммы в погашение задолженности не покрывали обязательства.
 
    В соответствии с п. 4.1.5., 4.1.6. Условий, держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, отвечать по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по карте.
 
    В соответствии со ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    По состоянию на <дата> сумма долга по кредитной карте составила <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - неустойка.
 
    По имеющимся сведениям заёмщик - Э.О.Г. умер, наследником, принявшими наследство, является его сын Эпов М.О..
 
    В соответствии со ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
 
    В соответствии со ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, в связи с чем истец просил взыскать с Эпова М.О. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитной карте Visa Credit Momentum № по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Кроме того, ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд и иском к Эпову М.О., Эповой Е.Л. с иском, в котором указало, что на основании кредитного договора № от <дата> г., заключенного между ОАО «Сбербанк России» и гр. Э.О.Г. последнему был выдан кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> руб. под 11 % годовых на срок по <дата> г.
 
    Согласно п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора платежи по уплате основного долга по кредиту и проценты следовало производить ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с <дата> года.
 
    Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по погашению кредита, в связи с чем в соответствии с расчётом на <дата> просроченная задолженность составляет: просроченный основной долг- <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии с п.2.7. кредитного договора за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита и уплату процентов начислена неустойка в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки, неустойка за просроченный основной долг- <данные изъяты> руб.
 
    Поручителями по договорам поручительства № от <дата> являются Эпова Е.Л. и Эпов М.О..
 
    В соответствии с п.1 ст.322 ГК РФ солидарная ответственность возникает в соответствии с договором или законом.
 
    Согласно п.п.2.1, 2.2 договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещения судебных издержек. При ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед кредитором солидарно.
 
    П.1 ст.323 предусматривает право кредитора при солидарной обязанности, требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п.2 ст.323 ГК РФ).
 
    Основное обязательство заёмщиком не выполняется. Факт неисполнения должником обязательства подтверждается наличием просроченной задолженности в размере <данные изъяты> руб.
 
    Кредитор вправе на основании ст. 361 и п.2 ст.363 ГК РФ обратиться к поручителям с требованием об исполнении обязательств.
 
    Пункт 4.6 кредитного договора предусматривает право кредитора требовать от заёмщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и/или уплате процентов.
 
    Также пункт 2.3 договора поручительства предусматривает, что поручитель согласен на право банка потребовать как от заёмщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
 
    Учитывая указанные положения договоров о возможности досрочного взыскания кредита, общая сумма, причитающаяся к досрочному взысканию составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.
 
    По имеющимся сведениям заёмщик - Э.О.Г. умер, наследником, принявшими наследство, является его сын Эпов М.О..
 
    В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
 
    В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, в связи с чем истец просил взыскать солидарно с Эпова М.О. и Эповой Е.Л. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты> руб., а также госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
 
    Определением Зиминского городского суда от <дата> года, гражданские дела по вышеуказанным искам, с согласия сторон, были соединены в одно производство.
 
    В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» Данилова М.В. исковые требования поддержала по основаниям и доводам указанным в заявлениях.
 
    Ответчик Эпов М.О. исковых требований ОАО «Сбербанк России» не признал, пояснив, что наследства после смерти своего отца Э.О.Г. он не принимал. <данные изъяты> был продан в <дата> году К.Е.А.
 
    Ответчик Эпова Е.Л. в судебном заседании не участвовала, о дне и времени его проведения извещена надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в её отсутствии, согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Ранее, в предварительном судебном заседании ответчик Эпова Е.Л. требований ОАО «Сбербанк России» не признала, пояснив, что со своим супругом Э.О.Г., она не проживала совместно примерно с <дата> года, так как он жил с другой женщиной, хотя брак у них не расторгнут. Имущества у Э.О.Г., для его принятия как наследства, не было, поскольку всё, что у него было, он продал для погашения долгов перед банком.
 
    Выслушав представителя истца ОАО «Сбербанк России» Данилову М.В., ответчика Эпова М.О., допросив свидетеля К.Е.А., изучив письменные материалы дела, представленные сторонами и полученные доказательства, суд принимает во внимание, что сторонами не оспаривается и подтверждается материалами дела, что <дата> года, на основании заявления, Э.О.Г. получил выпущенную ОАО «Сбербанком России» банковскую карту Visa Credit Momentum № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей, обязательства ОАО «Сбербанк России» были исполнены, что подтверждается отчётами по счёту кредитной карты.
 
    Сторонами не оспаривается и подтверждается материалами дела, что на основании кредитного договора № от <дата> г., заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Э.О.Г., последнему был выдан кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> руб. под 21 % годовых на срок по <дата>
 
    Кроме того, сторонами не оспаривается и подтверждается материалами дела, что на основании кредитного договора № от <дата> г., заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Э.О.Г. последнему был выдан кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> руб. под 11 % годовых на срок по <дата> По данному договору поручителями исполнения обязательств Э.О.Г. перед ОАО «Сбербанк России» по договорам поручительства выступили Эпов М.О., Эпова Е.Л.
 
    Согласно ст.ст. 309-310 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Согласно ст. 329, 330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии со ст. 819, 810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Из записи акта о смерти № от <дата> года, следует, что Э.О.Г., рожденный <дата> года, в <адрес>, умер <дата> в <адрес>.
 
    В соответствии со ст. 1110-1112 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
 
    Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
 
    В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
 
    Согласно ст. 1152, ч.1 ст. 1175 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    Таким образом, исходя из положений ст.ст.1112, 1175 ГК РФ к наследникам должника возможен переход обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства при условии принятия ими наследства и в пределах стоимости наследственного имущества.
 
    В статье 1153 ГК РФ указаны способы принятия наследства и действия наследника, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, он считается принявшим наследство.
 
    Согласно ответу от <дата> года, нотариуса Зиминского нотариального округа Я.А.И., после смерти Э.О.Г., умершего <дата> года, наследственное дело не заводилось.
 
    Из справки от <дата> года, главного государственного инженера-инспектора Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области по г. Зима и Зиминскому району Н.Д.В., следует, что за Э.О.Г., тракторов, самоходных и иных видов техники не числится.
 
    Из справки Зиминского отделения «ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от <дата> года, следует, что за Э.О.Г. недвижимое имущество не числится.
 
    Из уведомления № от <дата> Зиминского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах Э.О.Г. на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества.
 
    Из справки РЭО МО МВД России «Зиминский» от <дата> года, следует, что за Э.О.Г., на момент открытия наследства был зарегистрирован <данные изъяты> и был перерегистрирован в <адрес> <дата> г.
 
    Свидетель К.Е.А. пояснил, что <дата> он у Э.О.Г. купил автомобиль <данные изъяты>, но на себя автомобиль не регистрировал, продав его затем В.Е.Н. в <адрес> от имени Э.О.Г.
 
    Из договора купли - продажи № от <дата> года, Э.О.Г. продал В.Е.Н. автомобиль <данные изъяты>
 
    Также в материалы дела представлен договор купли - продажи № от <дата> года, согласно которому ООО «<данные изъяты>» - Комиссионер, по поручению Комитента - Э.О.Г., заключило договор с К.Е.А. - покупателем, на продажу последнему автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Э.О.Г.
 
    Суд принимает договор купли - продажи № от <дата> года, как подтверждающий отчуждение К.Е.А. автомобиля <данные изъяты> и прекращающий право собственности Э.О.Г. на данный автомобиль, поскольку это не противоречит закону.
 
    Согласно условий договоров поручительства № от <дата> г., Эпов М.О., Эпова Е.Л. приняли на себя обязательство отвечать по долгам Э.О.Г. по кредитному договору № от <дата> г., в том числе в случае смерти заёмщика.
 
    Поручители согласно ст. 363 ГК РФ несут солидарную ответственность с заёмщиком перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником своих обязательств.
 
    В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.
 
    В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. То есть, действие кредитного договора не прекращается после смерти заёмщика, поскольку обязанности последнего перед кредитором возлагаются на наследника, принявшего наследство, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    Ответственность поручителя перед кредитором в данном случае также не может превышать стоимости наследственного имущества, поскольку не может быть больше ответственности заёмщика, которым в случае смерти последнего является наследник, отвечающий по обязательствам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.
 
    Как разъяснено в п. 60-62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость наследственного имущества, в пределах которого отвечает по долгам наследодателя наследник, определяется исходя из его рыночной стоимости на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Наследники должника, принявшие наследство, становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Если поручительство сохраняется в случае смерти должника, то поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором лишь в пределах стоимости наследственного имущества.
 
    В судебном заседании, из материалов дела, пояснений представителя истца и возражений ответчиков установлено, что ответчики Эпов М.О. и Эпова Е.Л. после смерти Э.О.Г. принадлежащего последнему имущества не принимали, поскольку каким-либо имуществом Э.О.Г. на момент своей смерти не владел.
 
    Истцом доказательств наличия имущества у Э.О.Г., которое было принято как его наследственное имущество не представлено, не содержат таких доказательств и материалы дела, следовательно, на Эпова М.О., Эпову Е.Л. не может быть возложена обязанность по оплате долгов наследодателя Э.О.Г.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО «Сбербанк России» не подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    Поскольку в удовлетворении основного требования истцу отказано, не подлежат взысканию с ответчика понесённые истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
 
р е ш и л:
 
    В удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России»:
 
    о взыскании с Эпова М.О. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору №, в размере <данные изъяты> руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.;
 
    о взыскании с Эпова М.О. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитной карте Visa Credit Momentum № в размере <данные изъяты> руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.;
 
    о взыскании солидарно с Эпова М.О. и Эповой Е.Л. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от <дата> г., в размере <данные изъяты> руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.,
 
    отказать в полном объёме.
 
    Копию решения направить ответчику Эповой Е.Л.
 
    Разъяснить сторонам, что составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с принесением апелляционной жалобы через Зиминский городской суд Иркутской области.
 
    Судья         В.В.Коваленко
 
    Решение составлено в окончательной форме 27 мая 2014 года.
 
    Судья          В.В.Коваленко