Решение от 17 октября 2014 года №2-1036/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
                                                                             дело № 2-1036/2014 г. Зима        17 октября 2014 года
 
    Зиминский городской суд Иркутской области, в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре судебного заседания Шепшилей Н.Н., с участием ответчика Чемезовой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ИКБ «Совкомбанк» к ответчику Чемезовой Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
у с т а н о в и л:
 
    ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с требованиями взыскать в свою пользу с Чемезовой Е.Л. <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты> в обоснование указав, что <дата> между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом <данные изъяты>. под 28 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
 
    В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».
 
    Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.
 
    По состоянию на <дата> общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>., из них: просроченная ссуда <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты> штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> что подтверждается расчетом задолженности.
 
    Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
 
    В судебном заседании представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» Стрелкова М.С. не участвовала, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
 
    Ответчик Чемезова Е.Л. в судебном заседании заявленные к ней исковые требования признала в полном объёме.
 
    Рассмотрев дело в отсутствии представителя истца согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, выслушав ответчика Чемезову Е.Л., изучив материалы гражданского дела, суд принимает во внимание, что согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Признание ответчиком заявленных истцом требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку обоснованность заявленных требований подтверждена письменными материалами дела.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20001 рубля до 100 000 рублей, размер государственной пошлины составит 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей, что при цене иска <данные изъяты>. составит <данные изъяты>., данные средства, оплаченные истцом по платежному поручению № от <дата> года, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» с Чемезовой Е.Л. задолженность по кредитному договору №, по состоянию на <дата>, состоящую из просроченной ссуды в сумме <данные изъяты> просроченных процентов в сумме <данные изъяты> неустойки за просрочку уплаты кредита в сумме <данные изъяты> неустойку за просрочку уплаты процентов в сумме <данные изъяты> расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> всего взыскать <данные изъяты>
 
    Копию решения направить сторонам, не присутствовавшим в судебном заседании.
 
    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течении месяца с момента его вынесения, с принесением апелляционной жалобы через Зиминский городской суд Иркутской области.
 
    Судья         В.В.Коваленко