Решение от 16 октября 2014 года №2-1030/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    дело № 2-1030/2014
 
    г. Зима                                                                                 16 октября 2014 г.
 
    Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре судебного заседания Шепшилей Н.Н., с участием помощника Зиминского межрайонного прокурора Просекиной А.Г., представителя истца администрации Зиминского районного муниципального образования Лаврентьевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Зиминского межрайонного прокурора, действующего в интересах Зиминского районного муниципального образования и в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ответчику Краснопевцеву А.В. о возложении обязанности уборки порубочных остатков,
 
у с т а н о в и л:
 
    Заместитель Зиминского межрайонного прокурора, действуя в интересах Зиминского районного муниципального образования и в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с требованием обязать Краснопевцева А.В. произвести уборку порубочных остатков в лесном массиве <адрес>, образовавшихся в результате совершенного им преступления, путем укладки порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров для перегнивания, сжигания или разбрасывания их в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений с расстоянием между валами не менее 20 метров и установить ответчику разумный срок для производства уборки порубочных остатков в лесном массиве <адрес>, в обснование требований указав, что Краснопевцев А.В. совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах.
 
    <дата> Краснопевцев А.В., находясь в <адрес>, леса - «эксплуатационные» категории защитности, с целью незаконной рубки лесных насаждений, воспользовавшись бензопилой «STIHL», в нарушение лесного законодательства, не имея на то соответствующего разрешения, а именно: договора купли-продажи лесных насаждений или лесной декларации, спилил, отделив от корня и повредив до полного прекращения роста <данные изъяты> деревьев породы сосна, диаметром у пня <данные изъяты>, общей кубомассой <данные изъяты>, причинив своими умышленными действиями материальный ущерб государству Российской Федерации на территории Зиминского районного муниципального образования Иркутской области, государственный лесной надзор в котором возложен на Территориальный отдел агентства лесного хозяйства Иркутской области по Зиминскому лесничеству на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Приговором мирового суда судебного участка № <адрес> от <дата> Краснопевцев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, то есть в совершении незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере.
 
    Согласно ст. 99 Лесного кодекса Российской Федерации виновные в нарушении лесного законодательства несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленные нарушения и причиненный этими лицами вред.
 
    В судебном заседании помощник Зиминского межрайонного прокурора Просекина А.Г. поддержала заявленные исковые требования, по основаниям и доводам указанным в исковом заявлении и просила установить срок уборки порубочных остатков до <дата>.
 
    Представитель истца администрации Зиминского районного муниципального образования Лаврентьева И.Г. просила удовлетворить заявленные прокурором исковые требования по основаниям указанным в заявлении прокурора.
 
    Ответчик Краснопевцев А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотрения дела в свое отсутствие и признании исковых требований прокурора, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствии, согласно ст. 167 ч.5 ГПК РФ.
 
    Выслушав прокурора Просекину А.Г., представителя истца Лаврентьеву И.Г., изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленное исковое требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Вступившим в законную силу приговором, вынесенным исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>, Краснопевцев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, то есть в совершении незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере.
 
    Из данного приговора следует, что <дата> с 10.00 часов до 23.30 часов Краснопевцев А.В., находясь в квартале <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной рубки лесных насаждений категории защитности - эксплуатационные, воспользовавшись бензопилой «Stihl», в нарушение лесного законодательства, не имея на то соответствующих разрешительных документов на заготовку древесины: лесной декларации и договора купли-продажи, спилил, отделив от корня и повредив до полного прекращения роста <данные изъяты> деревьев породы сосна, диаметром у пня от <данные изъяты>, общей кубомассой <данные изъяты>, причинив своими умышленными действиями материальный ущерб государству Российской Федерации на территории Территориального отдела агентства лесного хозяйства <адрес> по Зиминскому лесничеству в крупном размере на общую сумму <данные изъяты> рублей, чем умышленно совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере.
 
    Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ - обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско - правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Из письменной информации территориального отдела агентства лесного хозяйства <адрес> по Зиминскому лесничеству от <дата> года, следует, что в лесном массиве <адрес>, очистка от порубочных остатков места незаконной рубки, совершенной <дата> Краснопевцевым А.В. не произведена.
 
    В соответствии со ст. 99 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 г. № 200-ФЗ (далее - ЛК РФ) лица виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.
 
    В силу ст. 100 ЛК РФ, лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.
 
    В ч. 1 ст. 77 Федерального закона «Об охране окружающей среды» указано, что юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использование природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
 
    В соответствии с п.п. 2, 6, 8 ст. 1 ЛК РФ к одним из основных принципов лесного законодательства относятся: сохранение средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов в интересах обеспечения права каждого на благоприятную окружающую среду; обеспечение охраны и защиты лесов и использование лесов способами, не наносящими вреда окружающей среде.
 
    Согласно ч. 1 ст. 51 ЛК РФ леса подлежат охране от пожаров, от загрязнения и от иного негативного воздействия.
 
    На основании ч. 3 ст. 16 ЛК РФ порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.
 
    Согласно ч.2 ст. 11 ЛК РФ каждый лесопользователь обязан соблюдать правила пожарной безопасности в лесах, правила санитарной безопасности в лесах, правила лесовосстановления и правила ухода за лесами.
 
    В целях обеспечения санитарной безопасности в лесах должны осуществляться санитарно-оздоровительные мероприятия: вырубка погибших и поврежденных лесных насаждений, очистка лесов от захламления, загрязнения и иного негативного воздействия (п. 4 ч. 1 ст. 55 ЛК РФ).
 
    В соответствии с подп. «б» п. 39 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.06.2007 г. № 414, при использовании лесов не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосек.
 
    Очистка мест рубок предусмотрена п. 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 г. № 417.
 
    В соответствии с указанными Правилами при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.
 
    Пунктом 17 вышеуказанных Правил пожарной безопасности предусмотрено, что при проведении очистки мест рубок (лесосек) осуществляется укладка порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров для перегнивания, сжигания или разбрасывание их в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений. Расстояние между валами должно быть не менее 20 метров, если оно не обусловлено технологией лесосечных работ.
 
    Согласно ст. 11 федерального закона «Об охране окружающей среды» от 10.01.2007 г. № 7-ФЗ каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда, причиненного окружающей среде.
 
    В соответствии с п.1 ст. 4 федерального закона от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» леса являются объектом охраны окружающей среды. Действиями ответчика нарушены конституционные права граждан, предусмотренные ст. 42 Конституции РФ, на благоприятную окружающую среду.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Доказательств о том, что на месте рубки осуществлена уборка порубочных остатков не имеется и ответчиком не представлено, а доказательства представленные истцом подтверждают обоснованность заявленных прокурором требований, признанных ответчиком, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ч.1 и ч.2 ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
 
    В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
 
    Суд полагает, что требование прокурора должно быть исполнено ответчиком в срок до <дата>.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика.
 
    Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, по требованию неимущественного характера согласно пункта 1 подпункта 3 ст. 333.19 НК РФ составит <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Зиминского межрайонного прокурора удовлетворить.
 
    Обязать Краснопевцева А.В. произвести уборку порубочных остатков в лесном массиве <адрес>, образовавшихся в результате совершенного им преступления, путем укладки порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров для перегнивания, сжигания или разбрасывания их в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений с расстоянием между валами не менее 20 метров, в срок до <дата>.
 
    Взыскать с ответчика Краснопевцева А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Копию решения направить ответчику.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд в апелляционном порядке, с принесениям апелляционной жалобы через Зиминский городской суд.
 
    Судья                                                                                                   В.В.Коваленко