Решение от 16 октября 2014 года №2-1006/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
              дело № 2-1006/2014      
 
    г. Зима                 16 октября 2014 года
 
    Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Шепшилей Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эй-Би Техно» о взыскании задолженности с Серегиной А.А.,
 
у с т а н о в и л:
 
    ООО «Эй-Би Техно» обратилось в Зиминский городской суд Иркутской области с требованием взыскать с ответчика Серегиной А.А. <данные изъяты>., из них <данные изъяты>. -сумма основного долга, <данные изъяты>.-неустойки (пени), за юридические услуги-<данные изъяты>. и оплаченную государственную пошлину-<данные изъяты>., в обоснование заявления указав, что <дата> между OОО «Эй-Би Техно» и должником был заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа <данные изъяты>
 
    В соответствии с п. 5.2 вышеуказанного договора окончательный срок исполнения обязательств со стороны покупателя-<дата> г.
 
    Стоимость товара по договору составляет <данные изъяты>. Внесено наличными денежными средствами на момент заключения договора - <данные изъяты> Оформлен товарный кредит на <данные изъяты>
 
    П.6 договора предусмотрено, что денежные средства за проданный товар перечисляются на расчетный счет продавца в размерах и сроки, указанные в приложении № договора.
 
    Из приложения 1 к договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа от <дата> следует, что внесение платежей покупателем осуществляется ежемесячно в период с <дата> по <дата> равными долями по <данные изъяты>
 
    Кроме того, заемщик обязан ежемесячно уплачивать проценты на сумму купленного в рассрочку товара с учетом оплаты основного долга в размере 0 процентов годовых от оставшейся суммы. В данном случае ответчик должен уплатить ООО «Эй-Би Техно» до <дата> - <данные изъяты>., из них <данные изъяты>. - сумму основного долга и <данные изъяты>. - процентов за пользование кредитом.
 
    Однако в нарушении ст. 819,822 ГК РФ, обязательств, предусмотренных п.п.4.4, 6 договора обязанность по уплате сумма основного долга и процентов заемщиком не была исполнена по срокам уплаты с <дата> по <дата> - оплата отсутствует.
 
    В соответствии с п. 8.2 настоящего договора, который делает не обязательным досудебный порядок урегулирования споров о взыскании сумм платежей по внесению кредита, процентов за пользование кредитом, пеней за просрочку внесения кредита.
 
    По состоянию на <дата> - сумма основного долга заемщика составляет <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца ООО «Эй-Би Техно» не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Так как в исковом заявлении представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, дело рассмотрено в отсутствии представителя ООО «Эй-Би Техно», согласно ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Ответчик Серегина А.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, по месту своей регистрации, почтовые извещения возвращены с отметкой истечения срока их хранения.
 
    В соответствии со ст. 6 федерального закона от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.
 
    Почтовые извещения были направлены ответчику по месту ее жительства и регистрации, согласно ст.ст. 113, 115, 117 ГПК РФ.
 
    В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
 
    При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 ГПК РФ, суд полагает необходимым считать Серегину А.С. надлежаще извещенной о дне и времени рассмотрения дела.
 
    С учетом положений ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих право каждого на рассмотрение его дела судом в разумный срок, а также ч.3 ст.17 Конституции РФ и ст. 35 ГПК РФ, запрещающих злоупотребление процессуальными правами, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Серегиной А.С., в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
 
    Рассматривая дело в порядке заочного производства, исследовав представленные истцом доказательства и письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Как установлено, <дата> года, между ООО «Эй-Би Техно» и Серегиной А.А. был заключен договор купли-продажи № на приобретение товара: <данные изъяты>
 
    Согласно условий договора, деньги за проданное изделие перечисляются на расчетный счет продавца или вносятся в кассу продавца равными долями в размерах и в сроки, указанные в приложении № к договору. При несвоевременном внесении платежа в погашение задолженности, покупатель уплачивает продавцу пени за неправомерное пользование денежными средствами в размере 1 % от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки (не включая дату возникновения задолженности) по дату полного погашения задолженности, а также штраф в размере 5 % от суммы просроченного платежа на дату погашения задолженности (п. 6.1, 7.1 договора).
 
    Из приложения № к договору купли-продажи № от <дата> г., следует, что Серегина А.А. обязалась уплатить стоимость товара в сумме <данные изъяты> рублей, равными частями по <данные изъяты> руб. на срок с <дата> по <дата> и <данные изъяты> руб. как последний взнос <дата> г.
 
    В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Покупатель, согласно ч. 1 ст. 484 ГК РФ, обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.
 
    На основании ч. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.
 
    В силу ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
 
    В соответствии со ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.
 
    Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.
 
    Представленные истцом доказательства, подтверждают заявленные истцом требования, в связи с чем суд приходит к выводу, что Серегиной А.С. не исполнены обязательства по оплате полной стоимости товара, в связи с чем требование истца по взысканию основного долга является законным и обоснованным и в данной части подлежит удовлетворению.
 
    Рассматривая требование истца о взыскании неустойки, суд принимает во внимание, что согласно ст. 329, ст. 330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Проверенный судом расчет пени исходя из размера заявленных требований является верным, поэтому в данной части требования истца также подлежат удовлетворению.
 
    Истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежными поручениями № от <дата> г., № от <дата> г., № от <дата> г.
 
    В соответствии со ст. 88, ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом понесены расходы на оплату услуг В.Ю.В. по составлению иска по взысканию долга с Серегиной А.А. в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором № от <дата> года, актом приема-сдачи работ, расходным кассовым ордером № от <дата> г., данные средства подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.
 
    В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей, в сумме 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.
 
    В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
 
    Истец оплатил государственную пошлину при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежными поручениями № от <дата> г., № от <дата> г., № от <дата>
 
    При цене иска <данные изъяты> рублей, государственная пошлина подлежала оплате в сумме <данные изъяты> руб., следовательно излишне оплаченная истцом государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. подлежит возврату истцу, оплаченная государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд,
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Эй-Би Техно» удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эй-Би Техно» с Серегиной А.А. в счет погашения основного долга по договору № от <дата> года, <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты>
 
    Излишне оплаченную истцом государственную пошлину в сумме <данные изъяты> возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Эй-Би Техно» из бюджета в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
 
    Копию решения направить не явившимся сторонам.
 
    Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья          В.В. Коваленко