Постановление от 16 октября 2014 года №1-191/2014

                                                          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                       
 
              г. Зима                                                                                              16 октября 2014 года
 
    Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Гордеевой И.Г., с участием государственного обвинителя- помощника Зиминского межрайонного прокурора Каракулорва А.А., подсудимого Меснянкина В.А., защитника- адвоката Адвокатской палаты Иркутской области Камоликовой Т.В., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Мананковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-191/2014 в отношении
 
          Меснянкина В.А., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ
 
 
                                                             У С Т А Н О В И Л:
 
    Органом дознания Меснянкин В.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 18 часов 30 минут, находясь в лесном массиве, расположенном в 10 километрах от войсковой части № <адрес>, где обнаружил боеприпасы нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62x39 мм. в количестве 98 штук, являющиеся штатными патронами к автоматам АКМ, РПД, РПК и две металлические колодки для боеприпасов, действуя умышленно, не имея на то специального разрешения компетентных органов и официальных лиц, путем присвоения найденного незаконно приобрел боеприпасы, и незаконно хранил их при себе в правом кармане своей куртки надетой на нем в количестве 20 штук; и в багажнике принадлежащего ему автомобиля «<данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты>, в количестве 78 штук. Незаконно приобретенные боеприпасы Меснянкин В.А. хранил до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда его умышленные действия на 2-м километре автодороги <адрес> были обнаружены и пресечены сотрудниками полиции. Боеприпасы были изъяты из незаконного оборота.
 
        Действия Меснянкина В.А. квалифицированы по ч.1 ст. 222 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение боеприпасов.
 
    В судебном заседании защитником Камоликовой Т.В. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по ст.222 ч.1 УК РФ в отношении Меснянкина В.А. в связи с деятельным раскаянием на основании ст.28 УПК РФ. В обоснование заявленного ходатайства стороной защиты указано, что Меснянкин В.А. ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаивается. Совершенное им преступление относится к категории средней тяжести. Меснянкин В.А. трудоустроен, по месту службы характеризуется положительно. Он осознал содеянное и раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, в материалах уголовного дела имеется явка с повинной. Меснянкин В.А. не является общественно опасным.
 
    Подсудимым Меснянкиным В.А. ходатайство защитника поддержано в полном объеме. Меснянкин В.А. пояснил, что он полностью признал свою вину, расскаялся в содеянном. Последствия прекращения уголовного дела Меснянкину В.А. разъяснены и понятны.     
 
            Помощник Зиминского межрайонного прокурора Каракулов А.А. не возражал в отношении прекращения уголовного дела, указав, что основания, предусмотренные ст.28 УПК РФ имеются. Меснянкин В.А. полностью признал вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, впервые привлекается к уголовной ответственности.
 
           Суд, выслушав мнение сторон по ходатайству защитника Камоликовой Т.В. и подсудимого Меснянкина В.А. приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отноше- нии лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 75 УК РФ.
 
    Указанными в ст. 75 УК РФ требованиями являются совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести, добровольная явка с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба или заглаживание вреда иным способом и в следствие деятельного раскаяния лицо, совершившее преступление, перестало быть общественно опасным.
 
    По настоящему уголовному делу все указанные условия соблюдены.
 
    Меснянкин В.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, своим поведением в следствии и суде активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в материалах уголовного дела имеется протокол явки с повинной (л.д.16), ущерба от егодействий не наступило.
 
    Меснянкин В.А. на учете у нарколога и врача психиатра не состоял и не состоит (л.д.81,82). Меснянкин В.А. имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным характеризуется положительно. По характеру Меснянкин В.А. спокойный, спиртные напитки употребляет редко, в употреблении наркотических средств замечен не был. К уголовной ответственности не привлекался. К административной ответственности привлекался за нарушения правил дорожного движения. Работает <данные изъяты>. Жалоб на Меснянкина В.А. от соседей не поступало, с соседями поддерживает доброжелательные отношения (л.д.96).
 
    За время работы в <данные изъяты> по настоящее время Меснянкин В.А. занимал разные должности и прошел путь от стрелка отряда до заместителя начальника. Зарекомендовал себя только с положительной стороны. Знает руководящие документы и правильно их применяет, следит за закрепленным оружием. Меснянкин В.А. трудолюбив, инициативен, всегда опрятен, добросовестно относится к выполнению возложенных задач и требует этого от своих подчиненных. Спиртные напитки и наркотические вещества не употребляет, к уголовной ответственности не привлекался (л.д.95).
 
    Исходя из данных о личности подсудимого, его отношения и осознания содеянного, суд приходит к выводу, что Меснянкин В.А. деятельно раскаялся в совершении преступления, и вследствие деятельного раскаяния, он перестал быть общественно опасным, поэтому препятствий к освобождению его от уголовной ответственности не имеется, производство по делу подлежит прекращению на основании ст.28 УПК РФ.
 
    Вещественные доказательства- 88 патронов калибра 7,62х39 мм, две металлические колодки, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Зиминский» передать в разрешительную систему МО МВД России «Зиминский» для определения их судьбы (10 патронов из 98 изъятых) использованы при производстве экспертизы).
 
    Вознаграждение адвокату Камоликовой Т.В. подлежит оплате за счет средств федерального бюджета и взысканию с Меснянкина В.А. не подлежит.
 
    Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.28; 254 УПК РФ, суд              
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
    Меснянкина В.А. от уголовной ответственности по ст.222 ч.1 УК РФ освободить, уголовное дело прекратить за деятельным раскаянием, на основании ст.28 УПК РФ.
 
    Меру процессуального принуждения в отношении Меснянкина В.А. в виде обязательства о явке отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу -88 патронов калибра 7,62х39 мм, две металлические колодки, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Зиминский» передать в разрешительную систему МО МВД России «Зиминский» для определения их судьбы (10 патронов из 98 изъятых использованы при производстве экспертизы).
 
    Процессуальных издержек по делу нет.
 
    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Меснянкина В.А. отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения, через Зиминский городской суд Иркутской области.
 
                       Судья       И.Г.Гордеева