Постановление от 17 сентября 2014 года №1-176/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    г. Зима       17 сентября 2014 года
 
    Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Гордеевой И.Г., с участием государственного обвинителя - помощника Зиминского межрайонного прокурора Просекиной А.Г., подсудимого Аверьянова И.А., защитника - адвоката Иркутской областной коллегии адвокатов Муранской Е.Н., представившей удостоверение № № и ордер № №, при секретаре Мананковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-176/2014 в отношении:
 
         Аверьянова И.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка 2014 года рождения, работающего слесарем Локомотивного депо Зиминского филиала Нижнеудинского ООО «ТМХ сервис», проживающего в <адрес> <адрес>, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Органом дознания Аверьянов И.А. обвиняется в том, что в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: <адрес>, обнаружил стоящий в указанной квартире велосипед марки «Гамма» стоимостью 4000 рублей, принадлежащий Б.С.П., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая очевидный для окружающих характер своих действий, взял за руль и корпус велосипеда, незаконно удерживая его при себе, на руках вынес велосипед из квартиры на улицу. Тем самым Аверьянов И.В. открыто похитил велосипед марки «Гамма», стоимостью 4000 рублей, принадлежащий Б.С.П. С похищенным Аверьянов И.А. скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.
 
    Действия Аверьянова И.А. квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
 
    Потерпевшим по уголовному делу Б.С.П. представлено письменное заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон. В обоснование ходатайства Б.С.П. указано, что с Аверьяновым И.А. они примирились, велосипед возвращен, претензий к Аверьянову И.А. она не имеет.
 
    Потерпевший Б.С.П. просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Подсудимый Аверьянов И.А. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, он действительно примирился с потерпевшим, возместил причиненный вред, велосипед возвращен.
 
    Защитник Муранская Е.Н. поддержала ходатайство потерпевшего Б.С.П. о прекращении уголовного дела в отношении Аверьянова И.А. в связи с примирением сторон и согласие подсудимого на прекращение уголовного дела, так как имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ.
 
    Помощник прокурора Просекина А.Г. не возражала в отношении прекращения уголовного дела, указав, что основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, имеются.
 
    Суд, выслушав мнение сторон, приходит к следующему:
 
    Аверьянов И.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.161 УК РФ признал полностью и в содеянном раскаивается, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 74,75), стороны примирились, причиненный вред заглажен полностью.
 
    Б.С.П. в установленном законом порядке признан потерпевшим по уголовному делу и в порядке реализации своих процессуальных прав представил в суд письменное заявление, в котором ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Аверьянова И.А. в связи с примирением, указав, что не имеет к Аверьянову И.А. никаких претензий, причиненный вред заглажен полностью.
 
    Согласие Аверьянова И.А. на прекращение уголовного дела имеется.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Таким образом, суд считает, что по делу соблюдены все требования, необходимые для прекращения уголовного дела. Ходатайство потерпевшего Б.С.П. подлежит удовлетворению.
 
    Препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Аверьянова И.А. не имеется.
 
    Гражданских исков по делу не имеется.
 
    Вещественное доказательство по делу -велосипед «Гамма», переданный потерпевшему Б.С.П., подлежат оставлению у него, как у собственника.
 
    Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Аверьянова И.А. подлежит отмене.
 
    Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату подлежат оплате за счет средств федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254,256 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Аверьянова И.А. от уголовной ответственности по ч.1 ст.161 УК РФ освободить, уголовное дело прекратить за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Вещественное доказательство по делу велосипед «Гамма», переданный потерпевшему Б.С.П., оставить у него как у собственника.
 
    Мер процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Аверьянова И.А. отменить.
 
    Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокату оплатить за счет средств федерального бюджета.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение десяти суток с момента его вынесения, через Зиминский городской суд Иркутской области.
 
Судья     И.Г. Гордеева