Постановление от 24 сентября 2014 года №1-175/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
г. Зима       24 сентября 2014 года
 
    Зиминский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Чупрова А.В., единолично, при секретаре Шпак Е.Л., с участием государственного обвинителя - помощника Зиминского межрайонного прокурора Просекиной А.Г., защитника - адвоката адвокатского кабинета Иркутской областной палаты адвокатов Камоликовой Т.В., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшей Б.., законного представителя Т.., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-175/2014 в отношении:
 
    Барагаева П.В., <данные изъяты>, с мерой пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Барагаеву П.В. предъявлено обвинение в нарушении лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
 
    Как следует из обвинительного заключения /дата/ в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 45 минут, у <адрес>, водитель Барагаев П.В., управляя технически исправным мотоциклом «М-66», государственный регистрационный знак №, проявив преступное легкомыслие, пренебрегая требованиями п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) (в ред. Постановлений Правительства РФ от 08.01.1996 N 3, от 31.10.1998 N 1272, от 21.04.2000 N 370, от 24.01.2001 N 67, от 21.02.2002 N 127, от 28.06.2002 N 472, от 07.05.2003 N 265, от 25.09.2003 N 595, от 14.12.2005 N 767, от 28.02.2006 N 109, от 16.02.2008 N 84, от 19.04.2008 N 287, от 29.12.2008 N 1041, от 27.01.2009 N 28, от 24.02.2010 N 87, от 10.05.2010 N 316, от 06.10.2011 N 824, от 23.12.2011 N 1113, от 28.03.2012 N 254, от 19.07.2012 N 727, от 12.11.2012 N 1156, от 21.01.2013 N 20, от 30.01.2013 N 64, от 05.06.2013 N 476, от 23.07.2013 N 621, от 04.10.2013 N 881, от 17.12.2013 N 1176, от 22.03.2014 N 221, от 17.05.2014 N 455, с изм., внесенными решением Верховного Суда РФ от 29.09.2011 N ГКПИ11-610), не соблюдал относящиеся к нему требования ПДД РФ и действовал, создавая опасность и причиняя вред, чем нарушил требования п. 1.5 ПДД РФ полагаясь на благополучный исход, проигнорировал их при следующих обстоятельствах:
 
    Барагаев П.В. /дата/ в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 45 минут, у <адрес>, управляя технически исправным мотоциклом «М-66», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 2.1.1 ПДД РФ обязывающий водителя механического транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории, не имея разрешенной категории «А» водительского удостоверения, под которой подразумевается управление мотоциклами, не имея регистрационных документов на данное транспортное средство, управлял мотоциклом «М-66», государственный регистрационный знак №, на котором двигался с пассажиром Б. по автодороге, расположенной на <адрес>, в направлении от <адрес> к <адрес>, в нарушение требований п. 10.1 ч. 1 ПДД РФ вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, для выполнения требований ПДД РФ. Действуя по неосторожности в виде преступного легкомыслия, полагаясь на благополучный исход, в нарушение требований п. 2.12 ПДД РФ обязывающий при управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема, в нарушение требований п. 22.8. ПДД РФ запрещающий перевозить людей: вне кабины автомобиля (кроме случаев перевозки людей в кузове грузового автомобиля с бортовой платформой или в кузове - фургоне), трактора, других самоходных машин, на грузовом прицепе, в прицепе - даче, в кузове грузового мотоцикла и вне предусмотренных конструкций мотоцикла мест для сидения. В ходе движения, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение, водитель Барагаев П.В. допустил падение пассажира Б., которая находилась на не предназначенном для перевозки пассажиров месте, а именно, на крыле бокового прицепа мотоцикла «М - 66», государственный регистрационный знак №, из движущегося механического транспортного средства.
 
    В результате грубого нарушения требований пунктов ПДД РФ и проявленного преступного легкомыслия по вине водителя Барагаева П.В., пассажиру Б. были причинены телесные повреждения, а именно: черепно-мозговая травма: ушиб мягких тканей левой теменной области, вдавленный перелом левой теменной кости, эпидуральная гематома слева (2 мл), ушиб головного мозга. Данная травма головы (в совокупности) относится к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
 
    Таким образом, грубое нарушение водителем Барагаевым П.В. требований п.п. 1.3, 1.5, 2.1.1., 2.12, 10.1, 22.8 Правил дорожного движения РФ, состоит в прямой причиной связи с наступившими последствиями.
 
    От представителя потерпевшей Т. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Барагаева П.В. в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Данное ходатайство было поддержано подсудимым Барагаевым П.В. и защитником Камоликовой Т.В., от которых также поступило заявление о том, что подсудимый возражений против прекращения уголовного дела не имеет и согласен на его прекращение.
 
    Государственный обвинитель Просекина А.Г. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, просила удовлетворить ходатайство потерпевшего.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство, судья считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Барагаев П.В. ранее не судим (л.д. 120), следовательно, впервые совершил преступление небольшой тяжести, он не возражает против прекращения уголовного дела, так как возместил причиненный своими преступными действиями ущерб, принес свои извинения, что следует из приобщенного к материалам уголовного дела заявления представителя потерпевшей Т.
 
    В силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести может быть прекращено, если он примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, таким образом, уголовное дело в отношении Барагаева П.В. необходимо прекратить.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Барагаева П.В., родившегося /дата/ в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения Барагаеву П.В. - подписку о невыезде и надлежавшем поведении - отменить.
 
    Вещественное доказательство - мотоцикл М-66 с государственным регистрационным знаком №, хранящийся на арест площадке МО МВД России «Зиминский» (л.д. 67), - на основании ст. 81 УПК РФ передать законному владельцу.
 
    Копию настоящего постановления направить Зиминскому межрайонному прокурору и сторонам.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Зиминский городской суд Иркутской области.
 
Судья       А.В. Чупров