Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 1-140/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Зима 07 августа 2014 года
Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Гордеевой И.Г., с участием государственного обвинителя - помощника Зиминского межрайонного прокурора Якимовой Е.Б., подсудимого Ярославцева Д.В., защитника - адвоката Иркутской областной коллегии адвокатов Муранской Е.Н., представившей удостоверение № № и ордер № №, при секретаре Мананковой А.А., при участии потерпевшего С.Н.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-140/2014 в отношении:
Ярославцев Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, ограничено годного к военной службе, не работающего, проживающего в <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Органом дознания Ярославцев Д.В. обвиняется в том, что в период времени с 20 часов до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо <адрес>, увидел стоящий около указанного выше дома автомобиль «TOYOTA CALDINA» государственный регистрационный знак Н 051 XX 38, принадлежащий С.Н.В. и, обнаружив в замке зажигания ключи, умышленно, без цели его хищения, желая прокатиться на этом автомобиле, открыл незапертую дверцу, сел в него на водительское сиденье, завел двигатель этого автомобиля при помощи оставленного в замке зажигания ключа, после чего начал противоправно управлять им, совершив на нем движение по улицам <адрес>, незаконно завладев автомобилем С.Н.В. без цели его хищения, тем самым Ярославцев Д.В. противоправно использовал данный автомобиль в личных целях. В результате неправомерного управления автомобилем «TOYOTA CALDINA» государственный регистрационный знак Н 051 XX 38, принадлежащим С.Н.В. Ярославцев Д.В. совершил наезд на препятствие, повредив при этом задний бампер указанного автомобиля, после чего, продолжая следовать на этом автомобиле, повредил правое зеркало заднего и заднее правое колесо, причинив собственнику материальный ущерб в размере 11 000 рублей, и впоследствии был задержан.
Действия Ярославцева Д.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Потерпевшим по уголовному делу С.Н.В. в судебном заседании заявлено ходатайство и представлено в письменном виде заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон. В обоснование ходатайство С.Н.В. указано, что с Ярославцевым Д.В. они примирились, автомобиль возвращен, ущерб за повреждения причиненные автомобилю возмещен в полном объеме, претензий к Ярославцеву Д.В. он не имеет.
Подсудимый Ярославцев Д.В. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, он действительно примирилась с потерпевшим, возместил причиненный вред, оплатил ущерб, принес извинения.
Защитник Муранская Е.Н. поддержала ходатайство потерпевшего С.Н.В. о прекращении уголовного дела в отношении Ярославцева Д.В. в связи с примирением сторон и согласие подсудимого на прекращение уголовного дела, так как имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ.
Помощник прокурора Якимова Е.Б. не возражала в отношении прекращения уголовного дела, указав, что основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, имеются.
Суд, выслушав мнение сторон, приходит к следующему:
Ярославцев Д.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.166 УК РФ признал полностью и в содеянном раскаивается, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 110), стороны примирились, причиненный вред заглажен полностью.
С.Н.В. в установленном законом порядке признан потерпевшим по уголовному делу и в порядке реализации своих процессуальных прав представил в суд письменное заявление, в котором ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Ярославцева Д.В. в связи с примирением, указав, что не имеет к Ярославцеву Д.В. никаких претензий, причиненный вред заглажен полностью.
Согласие Ярославцева Д.В. на прекращение уголовного дела имеется.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Таким образом, суд считает, что по делу соблюдены все требования, необходимые для прекращения уголовного дела. Ходатайство потерпевшего С.Н.В. подлежит удовлетворению.
Препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Ярославцева Д.В. не имеется.
Гражданских исков по делу не имеется.
Автомобиль «TOYOTA CALDINA» государственный регистрационный знак Н 051 XX 38, переданный потерпевшему С.Н.В., подлежат оставлению у него как у собственника.
Мера пресечения в отношении Ярославцева Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254,256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ярославцева Д.В. от уголовной ответственности по ч.1 ст.166 УК РФ освободить, уголовное дело прекратить за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Вещественное доказательство по делу: автомобиль «TOYOTA CALDINA» государственный регистрационный знак Н 051 XX 38, переданный потерпевшему С.Н.В., оставить у него как у собственника.
Меру пресечения в отношении Ярославцева Д.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение десяти суток с момента его вынесения, через Зиминский городской суд <адрес>.
Судья И.Г. Гордеева
