Решение от 06 октября 2014 года №5-496/2014

Дата принятия: 06 октября 2014г.
Номер документа: 5-496/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                                                                                               Дело <НОМЕР> г.
 
  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
            о прекращении производства по делу об административном правонарушении    
 
          <ДАТА1>                                                                                      г. <АДРЕС>                                                                                                                                                        
 
      Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Борсук Ж.Ю., и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, рассмотрел в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении:  Кочнева Максима Павловича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, не работающего, к административной  ответственности  в течение года подвергавшегося:  - <ДАТА3>  по  ст.  12.9  ч.3 КоАП РФ к  штрафу  в размере <НОМЕР> руб.; -  <ДАТА4> по ст. 12.5  ч.1  КоАП РФ к штрафу в размере  <НОМЕР> руб.; - <ДАТА5>  по  ст.   12.9 ч.2 КоАП РФ к  штрафу  в размере <НОМЕР> руб.; - <ДАТА6>  по  ст.   12.9 ч.2 КоАП РФ к  штрафу  в размере <НОМЕР> руб.; - <ДАТА7>  по  ст.   12.9 КоАП РФ к  штрафу  в размере <НОМЕР> руб., прож.  по  адресу:  <АДРЕС>, 
 
          по ст. 20.25  ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
 
 У С Т А Н О В И Л:
 
         <ДАТА8> в  судебный  участок <НОМЕР>  <АДРЕС> судебного  района  <АДРЕС> области  из  ОБ ДПС ГИБДД УМВД России  по  г. <АДРЕС> поступило  на  рассмотрение дело об  административном правонарушении в отношении  Кочнева Максима Павловича по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ «Об административных правонарушениях».  
 
         Судебное разбирательство по делу назначено на <ДАТА><ДАТА> без вызова в суд лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Кочнева М.П..      
 
         Суд, изучив протокол об административном правонарушении  от  <ДАТА10>  32 ПР <НОМЕР>  в  отношении  Кочнева М.П.  и  другие  материалы  дела, из которых следует, что Постановлением от  <ДАТА11>, вынесенного  ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>, Кочнев М.П. был привлечен к административной ответственности по ст.12.5 ч.1 КОАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере <НОМЕР> рублей. Настоящее Постановление вступило в законную силу  <ДАТА12>, и в соответствии со ст.32.2 ч.1 КОАП РФ  Кочнев М.П. обязан был уплатить штраф в шестидесятидневный срок со дня вступления Постановления в законную силу, - до  <ДАТА13> 
 
         Однако, суд находит обоснованным прекратить производство по делу об административном  правонарушении в отношении  Кочнева М.П. согласно п. 6 ст. 24.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, при этом вопрос об ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Кочнева М.П.  обсуждаться  не  может,  по следующим основаниям:
 
          Согласно Постановления Верховного Суда РФ от  <ДАТА14> <НОМЕР>  после истечения срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с пунктом 6 статьи 24.5 и пунктом 3 статьи 30.7 КоАП РФ вопрос об ответственности в совершении административного правонарушения обсуждаться не  может,  так  как  это  ухудшает  положение лица,  в отношении  которого ведется  производство  по  делу. 
 
          В силу части 1 статьи 25.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника,  а  также  иными процессуальными правами  в соответствии  с настоящим Кодексом.  Согласно ч.2 и 3  статьи 25.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела  и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу.          
 
           В соответствии с п.14 Постановления <НОМЕР> Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА15> следует, что ст. 4.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» установлены сроки давности привлечения к административной ответственности, истечение которых является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении. 
 
           Постановление по делу об административном правонарушении  не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
 
           Как следует из протокола об административном правонарушении и других материалов дела в отношении Кочнева М.П. административное правонарушение  имело место  <ДАТА16> (следующая дата  за последним днем  добровольной уплаты административного штрафа),  в связи с чем, срок давности привлечения   Кочнева М.П.   к административной ответственности  истек  <ДАТА17> 
 
           В судебный  участок <НОМЕР> <АДРЕС>  судебного  района  <АДРЕС> области из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> дело об административном правонарушении в отношении  Кочнева М.П.  по ст.20.25 ч.1 КОАП РФ поступило <ДАТА8> (вх. <НОМЕР>) (четверг), в связи, с чем у суда отсутствовала реальная  возможность надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности на последний день рабочей недели.
 
            В соответствии с п. 6 ст. 24.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    В соответствии со ст. 29.4 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
 
           Руководствуясь ст.ст. 4.5; 24.5; 26.1, 29.4; 29.9; 29.10 Кодекса РФ «Об административных    правонарушениях»,       
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
            Прекратить производство по делу об административном правонарушении <НОМЕР>  в отношении Кочнева Максима Павловича по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», за истечением сроков давности привлечения  к административной ответственности.
 
            О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
 
            Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области  в течение десяти суток со дня  его  получения.                              
 
Мировой судья:                                                Борсук Ж.Ю.
 
 
 
 

Найдены 393 документа с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «5-496/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 16 декабря 2014 года №5-496/2014
Принявший орган: 1-й судебный участок Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области
Решение от 06 ноября 2014 года №5-496/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 по Гафурийскому району Республики Башкортостан
Решение от 06 ноября 2014 года №5-496/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 Ремонтненского района Ростовской области
Решение от 31 октября 2014 года №5-496/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 по Калининскому району Уфы
Решение от 31 октября 2014 года №5-496/2014
Принявший орган: Судебный участок № 2 Аркадакского района Саратовской области
Решение от 31 октября 2014 года №5-496/2014
Принявший орган: Судебный участок № 34 Тигильский район
Решение от 30 октября 2014 года №5-496/2014
Принявший орган: Судебный участок №4 Ливенского района Орловской области
Решение от 28 октября 2014 года №5-496/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 Песчанокопского района Ростовской области
Решение от 28 октября 2014 года №5-496/2014
Принявший орган: Судебный участок № 2 Ленинского района города Саратова
Решение от 28 октября 2014 года №5-496/2014
Принявший орган: Судебный участок № 4 города Энгельса Саратовской области

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать