Решение от 22 октября 2014 года №5-493/2014

Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: 5-493/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                                                                                                   Дело <НОМЕР>.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
   по делу об административном   правонарушении
 
          <ДАТА1>                                                                                                  г. <АДРЕС>
          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Борсук Ж.Ю.,  и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, рассмотрел в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении:
 
          Стебунова Дмитрия Анатольевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, не работающего, к административной  ответственности  в течение года подвергавшегося: -  <ДАТА3> по ст. 12.29 ч.1  КоАП РФ к штрафу в размере <НОМЕР> руб.;-  <ДАТА4> по ст. 12.5 ч.3.1  КоАП РФ к штрафу в размере <НОМЕР> руб.;-  <ДАТА5> по ст. 12 9 ч.2  КоАП РФ к штрафу в размере <НОМЕР> руб.; -  <ДАТА6> по ст. 12.29 ч.1  КоАП РФ к штрафу в размере <НОМЕР> руб.; -  <ДАТА7> по ст. 12.9 ч.2  КоАП РФ к штрафу в размере <НОМЕР> руб.; -  <ДАТА8> по ст. 12.20  КоАП РФ к штрафу в размере <НОМЕР> руб.; -  <ДАТА9> по ст. 12.9 ч.2  КоАП РФ к штрафу в размере <НОМЕР> руб., прож.  по  адресу: <АДРЕС>,
 
          по  ст.  20.25 ч.1  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,            
 
У С Т А Н О В И Л:
 
          Стебунов Д.А. не уплатил административный штраф в размере  <НОМЕР>  рублей по Постановлению <НОМЕР> от <ДАТА10>, вынесенного ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> области, в срок, предусмотренный Кодексом РФ «Об административных правонарушениях», - до  <ДАТА11>
 
          Административное правонарушение, совершенное Стебуновым Д.А. предусматривает административную ответственность по  ст.20.25  ч.1 КОАП РФ.
 
          В настоящее судебное заседание Стебунов Д.А. не прибыл, будучи надлежащим образом, извещенным судом о времени и месте судебного разбирательства,  что подтверждается карточкой - уведомлением в получении им судебной повестки <ДАТА12> (л.<НОМЕР>). Сведений о причинах своей неявки Стебунов Д.А. суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении разбирательства по делу, не заявлял.
 
          Суд решил рассматривать настоящее дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности - Стебунова Д.А.  по следующим основаниям:
 
           В силу  п.6 Постановления Пленума Верховного Суда  РФ <НОМЕР> от <ДАТА13> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ «Об административных правонарушениях» следует, в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КОАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях  судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КОАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено  с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). 
 
          Согласно ч.2 ст.25.1 КОАП РФ  дело об административном правонарушении  рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу  об административном правонарушении. В отсутствие  указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные  о надлежащем извещении  лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.    
 
 
           Доказательствами по делу, на основании которых судья устанавливает наличие события административного правонарушения  и виновность, являются: - протокол об административном правонарушении  32 ПР <НОМЕР>  от  <ДАТА14>, с которым Стебунов Д.А. при его составлении согласился и пояснил: «не оплатил штраф»; - сведения ОГИБДД, согласно которым Стебунов Д.А. Постановлением <НОМЕР> от <ДАТА6> был привлечен к административной  ответственности  по  ст. 12.29 ч.1 КОАП РФ к штрафу в размере  <НОМЕР> рублей,  и которое вступило в законную силу <ДАТА15> года; - справки   из  ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС> о том, что штраф Стебуновым Д.А. не уплачен и то, что отсрочка и рассрочка по уплате штрафа ему не предоставлялись; - сведениями ГИБДД о привлечении Стебунова Д.А. к административной  ответственности.           
 
          Из ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» следует, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КОАП РФ.
 
           Срок в течение, которого Стебунов Д.А. обязан был уплатить административный штраф, истек <ДАТА16>,  отсрочки либо рассрочки по уплате штрафа, ему не предоставлялось.
 
           При назначении административного наказания Стебунову Д.А., суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную  ответственность.
 
           Руководствуясь ст. ст. 4.1- 4.3, 29.7; 29.9; 29.10; 29.11  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
 
   П О С Т А Н О В И Л:
 
          Признать Стебунова Дмитрия Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное  наказание в виде административного штрафа  в доход государства в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа,  но не менее одной тысячи рублей, т.е. в размере 1000 (одна тысяча)  рублей  на  следующие  реквизиты:  УФК  по  <АДРЕС>  области (МО МВД России «<АДРЕС> ИНН <НОМЕР> р/счёт  <НОМЕР>  КПП <НОМЕР> ОКТМО <НОМЕР> в Отделение Брянск  БИК <НОМЕР>  КБК <НОМЕР>.   
 
          О принятом  решении уведомить  заинтересованных лиц.   
 
          Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня  его получения.
 
 
                              Мировой  судья:                                            Борсук Ж.Ю.
 
 
 
 

 

Найдены 422 документа с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «5-493/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 05 ноября 2014 года №5-493/2014
Принявший орган: Судебный участок №3 по Ленинскому району Уфы
Решение от 05 ноября 2014 года №5-493/2014
Принявший орган: Судебный участок №4 по Демскому району Уфы
Решение от 30 октября 2014 года №5-493/2014
Принявший орган: Мировой судья судебного участка № 13 Советского района Брянска
Решение от 30 октября 2014 года №5-493/2014
Принявший орган: Судебный участок № 34 Тигильский район
Решение от 29 октября 2014 года №5-493/2014
Принявший орган: Судебный участок №5 по Орджоникидзевскому району Уфы
Решение от 29 октября 2014 года №5-493/2014
Принявший орган: Судебный участок по Ермекеевскому району Республики Башкортостан
Решение от 28 октября 2014 года №5-493/2014
Принявший орган: Судебный участок № 2 Ленинского района города Саратова
Решение от 28 октября 2014 года №5-493/2014
Принявший орган: Судебный участок №34 Пижанского района
Решение от 27 октября 2014 года №5-493/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 Ремонтненского района Ростовской области
Решение от 24 октября 2014 года №5-493/2014
Принявший орган: Судебный участок № 2 Аркадакского района Саратовской области

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать