Решение от 22 октября 2014 года №5-449/2014

Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: 5-449/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                                                                                      Дело <НОМЕР>.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
           <ДАТА1>                                                                                     <АДРЕС>    
 
       Мировой  судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Борсук Ж.Ю., и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, рассмотрел в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении юридического лица:
 
        Администрации города <АДРЕС>,  юридический адрес: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>,  подвергавшееся в течение года к административной ответственности за однородные административные правонарушения: - <ДАТА2> по ст.19.5 ч.1 КОАП РФ к наказанию в виде предупреждения, - <ДАТА3> по ст.19.5 ч.1 КОАП РФ к наказанию в виде предупреждения,
 
        по ст. 19.5 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
 
                                                                 У С Т А Н О В И Л:
 
           Администрация города <АДРЕС>, являясь юридическим лицом по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>,  4, не выполнила в установленный срок до <ДАТА4> законное Предписание <НОМЕР> от <ДАТА5> органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль): ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> области  по устранению выявленных нарушений в содержании дорог  на протяжении улиц <АДРЕС> - не нанесена дорожная разметка, разделяющая транспортные потоки в соответствии с ГОСТ Р  50597- 93г. , ГОСТ Р 52289 - 2004г..
 
         Административное правонарушение, совершенное юридическим лицом Администрацией города <АДРЕС> предусматривает административную ответственность  по ст. 19.5 ч.1  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
 
         В настоящее судебное заседание законный представитель юридического лица  не прибыл, будучи надлежащим образом, извещенным судом о времени и месте судебного разбирательства. Сведений о причинах своей неявки  суду не сообщил, об отложении разбирательства по делу, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие, ходатайств не заявлял.
 
          Суд решил рассматривать настоящее дело в отсутствие законного представителя юридического лица - Администрации города <АДРЕС> по следующим основаниям:         
 
          В силу  п.6 Постановления Пленума Верховного Суда  РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ «Об административных правонарушениях» следует, в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КОАП РФ сроков рассмотрения делоб административных правонарушениях  судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КОАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено  с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).      
 
           Согласно ч.2 ст.25.1 КОАП РФ  дело об административном правонарушении  рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу  об административном правонарушении. В отсутствие  указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные  о надлежащем извещении  лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое  ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
           Доказательствами по делу, на основании которых судья устанавливает наличие события административного правонарушения и виновность, являются: - протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от  <ДАТА7>  (л.<НОМЕР>); - дополнение к протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении (л.<НОМЕР>); - копия распоряжения <НОМЕР> от <ДАТА8> о возложении  обязанностей  главы администрации  города <АДРЕС> на зам. главы  <ФИО1> (л.<НОМЕР>);-копия Предписания <НОМЕР> от <ДАТА9> (л.<НОМЕР>); - копия Акта проверки от <ДАТА9> (л.<НОМЕР>); -копия Акта контрольной проверки от <ДАТА10> (л.<НОМЕР>); -копия выписки из ЕГРЮЛ (л.д.<НОМЕР>); - копия должностной инструкции заместителя главы администрации города (л.д.<НОМЕР>); - копия решения <НОМЕР> от <ДАТА11> «Об утверждении Положения об администрации города <АДРЕС> (л.<НОМЕР>); - копия Положения об администрации города <АДРЕС> (л.д.<НОМЕР>); -копия распоряжения <НОМЕР> от <ДАТА>. о возложении  обязанностей  главы Администрации  города  на  зам. главы <ФИО1> (л.<НОМЕР>).
 
         При назначении административного наказания юридическому лицу  Администрации города <АДРЕС>, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих  административную ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года.
 
        Руководствуясь ст. ст. 4.1 - 4.3, 29.7; 29.9- 29.11 Кодекса РФ «Об административных   правонарушениях»,  
 
                                                             П О С Т А Н О В И Л:
 
          Признать юридическое лицо Администрацию города <АДРЕС> виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного  ч. 1  ст. 19.5  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить  административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере  10000 (десяти тысяч) рублей на следующие реквизиты:  УФК  по  <АДРЕС>  области (МО МВД России «<АДРЕС> ИНН <НОМЕР> р/счёт  <НОМЕР>  КПП <НОМЕР> ОКТМО <НОМЕР> в Отделение Брянск  БИК <НОМЕР>  КБК <НОМЕР>.
 
          О  принятом  решении  уведомить  заинтересованных  лиц.
 
          Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области  в течение  десяти суток со дня его получения.
 
 
                                       Мировой судья:                                    Борсук Ж.Ю.
 
 
 
 
 

Найдены 460 документов с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «5-449/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 17 ноября 2014 года №5-449/2014
Принявший орган: Чаплыгинский судебный участок №2 Липецкой области
Решение от 07 ноября 2014 года №5-449/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 по Миякинскому району Республики Башкортостан
Решение от 06 ноября 2014 года №5-449/2014
Принявший орган: Алданский судебный участок №1
Решение от 05 ноября 2014 года №5-449/2014
Принявший орган: Судебный участок №11 по Калининскому району Уфы
Решение от 05 ноября 2014 года №5-449/2014
Принявший орган: Судебный участок №4 по Демскому району Уфы
Решение от 31 октября 2014 года №5-449/2014
Принявший орган: Судебный участок Колпнянского района Орловской области
Решение от 30 октября 2014 года №5-449/2014
Принявший орган: Судебный участок Кувшиновского района
Решение от 24 октября 2014 года №5-449/2014
Принявший орган: Алданский судебный участок №52
Решение от 24 октября 2014 года №5-449/2014
Принявший орган: Судебный участок № 1 округа Майская горка
Решение от 23 октября 2014 года №5-449/2014
Принявший орган: Лев-Толстовский судебный участок Липецкой области

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать