Решение от 23 октября 2014 года №5-468/2014

Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: 5-468/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                                                                                            Дело <НОМЕР>.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
     по делу об административном   правонарушении
 
          <ДАТА1>                                                                                     г. <АДРЕС>
          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Борсук Ж.Ю., и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, рассмотрел в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении:
 
          Чернякова Александра Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, не работающего, к административной ответственности в течение года подвергавшегося: - <ДАТА3> по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ к штрафу в размере <НОМЕР> руб., прож.  по  адресу: <АДРЕС>, 
 
         по  ст.  20.25 ч.1  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,            
 
У С Т А Н О В И Л:
 
          Черняков А.Н.  не уплатил  административный  штраф  в  размере  <НОМЕР>  рублей по Постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4>,  вынесенного  ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> области, в срок, предусмотренный Кодексом РФ «Об административных правонарушениях», - до <ДАТА5>
 
          Административное правонарушение, совершенное Черняковым А.Н. предусматривает административную  ответственность  по  ст.20.25  ч.1 КОАП РФ.
 
          В настоящее  судебное заседание  Черняков А.Н. не прибыл, будучи надлежащим образом, извещенным судом о времени и месте судебного разбирательства. Письменно ходатайствовал о рассмотрении дела об административном правонарушении в свое отсутствие, признав свою вину по ст.20.25 ч.1 КОАП РФ (л.<НОМЕР>).
 
          Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело  в отсутствие Чернякова А.Н.по следующим основаниям:
 
          В силу  п.6 Постановления Пленума Верховного Суда  РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» следует, в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КОАП РФ сроков рассмотрения делоб административных правонарушениях  судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КОАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено  с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).      
 
          Согласно ч. 2 ст.25.1 КОАП РФ  дело об административном правонарушении  рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу  об административном правонарушении. В отсутствие  указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются  данные  о надлежащем извещении  лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
          Доказательствами по делу, на основании которых судья устанавливает наличие события административного правонарушения  и виновность, являются: - протокол об административном правонарушении  32 ПР <НОМЕР>  от  <ДАТА7>, с которым Черняков А.Н. при составлении согласился и собственноручно пояснил: «забыл оплатить штраф »; - сведения ОГИБДД, согласно которым Черняков А.Н. Постановлением от <ДАТА3> был привлечен к административной  ответственности  по  ст. 12.9 ч.2 КОАП РФ к штрафу в размере <НОМЕР> рублей, и которое вступило в законную силу <ДАТА8> года; - справки из ИАЗ спецвзвода ДПС ГИБДД при УВД по <АДРЕС> области о том, что штраф Черняковым А.Н. не уплачен и то, что отсрочка и рассрочка по уплате штрафа ему не предоставлялись.      
 
           Из ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» следует, административный штраф должен быть уплачен  лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КОАП РФ.
 
           Срок в течение, которого Черняков А.Н. обязан был уплатить административный штраф,  истек  <ДАТА9>,  отсрочки либо рассрочки по уплате штрафа, ему не предоставлялось.
 
          При назначении административного наказания Чернякову А.Н., суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств,  смягчающих и отягчающих  административную  ответственность.
 
           Руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 29.7;  29.9; 29.10; 29.11  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
          Признать Чернякова Александра Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное  наказание в виде административного штрафа  в доход государства в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа,  но не менее одной тысячи рублей, т.е. в размере  1000 (одна тысяча)  рублей  на  следующие  реквизиты: УФК по  <АДРЕС>  области (УМВД России по г. <АДРЕС> ИНН <НОМЕР> р/счёт <НОМЕР>  КПП <НОМЕР> ОКТМО <НОМЕР> в Отделение Брянск  БИК <НОМЕР>  КБК <НОМЕР>.   
 
          О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.       
 
          Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня  его получения.
 
 
                        Мировой  судья:                                            Борсук Ж.Ю.
 
 
 
 

 

Найдены 435 документов с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «5-468/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 10 декабря 2014 года №5-468/2014
Принявший орган: Чурапчинский судебный участок №35
Решение от 31 октября 2014 года №5-468/2014
Принявший орган: Судебный участок № 3 Кимры
Решение от 30 октября 2014 года №5-468/2014
Принявший орган: Судебный участок Вадского района Нижегородской области
Решение от 30 октября 2014 года №5-468/2014
Принявший орган: Судебный участок № 1 Октябрьского района
Решение от 28 октября 2014 года №5-468/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 по Белорецк Республики Башкортостан
Решение от 28 октября 2014 года №5-468/2014
Принявший орган: Судебный участок Колпнянского района Орловской области
Решение от 27 октября 2014 года №5-468/2014
Принявший орган: Судебный участок № 2 Джидинского района
Решение от 27 октября 2014 года №5-468/2014
Принявший орган: Судебный участок Кувшиновского района
Решение от 24 октября 2014 года №5-468/2014
Принявший орган: Судебный участок №4 Ливенского района Орловской области
Решение от 23 октября 2014 года №5-468/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 по Сибай Республики Башкортостан

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать