Решение от 15 октября 2014 года №5-443/2014

Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: 5-443/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                                                                                            Дело <НОМЕР>.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
       <ДАТА1>                                                                                        г. <АДРЕС>
         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Борсук Ж.Ю., и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, рассмотрел в открытом судебном заседании с участием Дрозд А.П., дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении:
 
     Дрозд Александра Петровича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> области,  работающего водителем в <АДРЕС>,  к административной  ответственности  в течение года подвергавшегося: - <ДАТА3>  по ст. 12.18  КоАП РФ к штрафу в размере  <НОМЕР> руб.; -<ДАТА> г.  по ст. 12.9 ч.2  КоАП РФ к штрафу в размере  <НОМЕР> руб.; -<ДАТА> г.  по ст. 12.20  КоАП РФ к штрафу в размере  <НОМЕР> руб.; -<ДАТА> г.  по ст. 12.9 ч.2  КоАП РФ к штрафу в размере  <НОМЕР> руб.; -<ДАТА> г.  по ст. 12.9 ч.2  КоАП РФ к штрафу в размере  <НОМЕР> руб.; -<ДАТА> г.  по ст. 20.25 ч.1  КоАП РФ к штрафу в размере  <НОМЕР> руб.; -<ДАТА> г.  по ст. 12.2 ч.1  КоАП РФ к штрафу в размере <НОМЕР> руб., прож. по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, 
 
    по  ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ  "Об административных  правонарушениях",   
 
У С Т А Н О В И Л:
 
         <ДАТА4> в <ДАТА> минут водитель Дрозд А.П. управлял  транспортным  средством - автомашиной  марки  <ОБЕЗЛИЧЕНО>»  рег. знак <НОМЕР> 32 по автодороге  ул. <АДРЕС>области,  при этом находился в состоянии опьянения.
 
          Административное правонарушение, совершенное водителем Дрозд А.П. предусматривает административную ответственность  по ст. 12.8 ч.1 КОАП  РФ.  
 
          В судебном заседании Дрозд А.П. признал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КОАП РФ и пояснил, что он <ДАТА4> в 02 часа ночи управлял своей  автомашиной  <ОБЕЗЛИЧЕНО>»  рег. знак <НОМЕР>  по автодороге  ул. <АДРЕС>, а до этого в <ОБЕЗЛИЧЕНО> и был задержан инспектором ДПС, который провел ему освидетельствование на состояние алкогольного опьянения специальным прибором и установил состояние алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается.
 
          Доказательствами по делу, на основании которых судья устанавливает наличие события административного правонарушения и виновность, являются: - протокол об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от <ДАТА5>, с которым Дрозд А.П. согласился, о чем собственноручно пояснил: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; - протокол об отстранении от управления транспортным средством  водителя Дрозд А.П. <НОМЕР> от <ДАТА> - Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя Дрозд А.П. 32 АО  <НОМЕР> от  <ДАТА5>,  которым у него в присутствии двух понятых установлено состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> мг./л., с данными результатами Дрозд А.П. согласился; - бумажный носитель с записью результатов исследования, показание прибора <НОМЕР> мг./л., подтверждающий наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя Дрозд А.П.; - протокол о задержании транспортного средства 32 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>. 
 
          По смыслу закона, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, означает очевидное управление этим лицом в состоянии алкогольного, наркотического и т.д. опьянения, транспортным средством. Ответственность за данное правонарушение наступает в случае  установления факта управления транспортным средством в состоянии опьянения.
 
          В случае с водителем  Дрозд А.П. факт управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения полностью установлен и подтвержден в судебном заседании, материалами дела. Дрозд А.П. согласился с Актом освидетельствования 32 АО <НОМЕР> от <ДАТА5>. У суда отсутствуют основания не доверять результатам проведенного освидетельствования с применением технического средства измерения в присутствии двух понятых: <ФИО1> и <ФИО2>, которые удостоверили своими подписями факт и результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя Дрозд А.П..
 
          При назначении административного наказания Дрозд А.П., суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие смягчающего обстоятельства - чистосердечное раскаяние.
 
          Руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 29.7; 29.9; 29.10; 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
          Признать Дрозд Александра Петровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей  на следующие  реквизиты: УФК  по  <АДРЕС>  области (МО МВД России «<АДРЕС> ИНН <НОМЕР> р/счёт  <НОМЕР>  КПП <НОМЕР> ОКТМО <НОМЕР> в Отделение Брянск БИК <НОМЕР> КБК <НОМЕР> с лишением права управления транспортными  средствами на срок 1 (один) год  6 (шесть)  месяцев. 
 
          Водительское удостоверение <НОМЕР> с  периодом  действия  до <ДАТА8> на имя  Дрозд А.П.  не изымалось.
 
          Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд  <АДРЕС> области   в течение 10 суток со дня вынесения. 
 
 
                  Мировой судья:                                                         Борсук Ж.Ю.
 
 
     Копию настоящего постановления получил:        «_____»________________2014 г.                                                            
 
                                                                                          ______________________
 
 
 

 

Найдены 473 документа с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «5-443/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 03 декабря 2014 года №5-443/2014
Принявший орган: 1-й судебный участок Балтийского района Калининградской области
Решение от 27 ноября 2014 года №5-443/2014
Принявший орган: Чурапчинский судебный участок №35
Решение от 05 ноября 2014 года №5-443/2014
Принявший орган: Судебный участок №4 Ельца Липецкой области
Решение от 30 октября 2014 года №5-443/2014
Принявший орган: Лев-Толстовский судебный участок Липецкой области
Решение от 29 октября 2014 года №5-443/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 по Белорецк Республики Башкортостан
Решение от 28 октября 2014 года №5-443/2014
Принявший орган: Судебный участок № 3 Красноармейского района Саратовской области
Решение от 28 октября 2014 года №5-443/2014
Принявший орган: Судебный участок № 31 Тунгокоченского района
Решение от 27 октября 2014 года №5-443/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 Кировского района Ростова-на-Дону
Решение от 24 октября 2014 года №5-443/2014
Принявший орган: Судебный участок №17 Советского района Махачкалы
Решение от 22 октября 2014 года №5-443/2014
Принявший орган: Судебный участок №3 Лабытнанги

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать