Решение от 15 октября 2014 года №5-441/2014

Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: 5-441/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                                                                                        Дело <НОМЕР>.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
         <ДАТА1>                                                                                     <АДРЕС>                                                                                                                     
 
         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Борсук Ж.Ю., и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, рассмотрел в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении:
 
         Шмойлова Алексея Сергеевича, <ДАТА2> рождения,  уроженца  г. <АДРЕС>, не работающего, к административной  ответственности  в течение года не подвергавшегося, прож. по  адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>,
 
         по  ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ  "Об административных  правонарушениях",   
 
У С Т А Н О В И Л:
 
           <ДАТА3> в <ДАТА> минут водитель Шмойлов А.С. управлял  транспортным  средством -  автомашиной  марки  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  рег. знак   <НОМЕР>   по  автодороге   ул.  <АДРЕС><АДРЕС> области,  при этом находился в состоянии опьянения.
 
          Административное правонарушение, совершенное водителем Шмойловым А.С. предусматривает административную ответственность  по ст. 12.8 ч.1 КОАП  РФ. 
 
           В настоящее судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Шмойлов А.С. не прибыл, хотя надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении. С места жительства  Шмойлова А.С.  в суд поступил «конверт-возврат» со справкой почты: «истек срок хранения» (л.д.<НОМЕР>).  Сведений о причинах своей неявки Шмойлов А.С. суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении разбирательства по делу, не заявлял.
 
          Суд решил рассматривать настоящее дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности - Шмойлова А.С. по следующим основаниям:  
 
          В силу  п.6 Постановления Пленума Верховного Суда  РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ «Об административных правонарушениях» следует, в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КОАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КОАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено  с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).      
 
          Согласно ч.2 ст.25.1 КОАП РФ дело об административном правонарушении  рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу  об административном правонарушении. В отсутствие  указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные  о надлежащем извещении  лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
           В соответствии с  абзацем 2  п.6 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ  от <ДАТА5> <НОМЕР>  «О некоторых вопросах, возникающих  у судов при применении Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» следует: «лицо, в отношении которого ведется производство по делу,  считается извещенным о времени и месте рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило  сообщение о том, что оно фактически  не проживает по этому адресу.   
 
          В связи с изложенным, у суда имеются все основания для рассмотрения настоящего  дела в отсутствие Шмойлова А.С.. Суд, изучив материалыдела, и оценив  все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, приходит к убеждению, что в действиях водителя  Шмойлова А.С. наличествует состав правонарушения, предусмотренный ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»  по следующим основаниям:
 
          <ДАТА6> инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС> в отношении водителя Шмойлова А.С. составлен протокол об административном правонарушениипо ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Копия протокола об административном правонарушении и копии  других протоколов, Акта, оформленных в отношении Шмойлова А.С. вручены ему под роспись. С протоколом об административном правонарушении Шмойлов А.С. согласился, жалоб не заявлял. Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КОАП РФ и ст.51 Конституции РФ ему разъяснялись, что подтверждено Протоколом об административном правонарушении (л.<НОМЕР>).
 
          Доказательствами по делу, на основании которых судья устанавливает наличие события административного правонарушения и виновность, являются: - протокол об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от <ДАТА7>, с которым Шмойлов А.С. при его оформлении согласился и собственноручно пояснил: «управлял а/м., перед тем как управлять т/с. болело сердце, принял лекарство (корвалол), содержащим спирт»; - протокол об отстранении от управления транспортным  средством  водителя Шмойлова А.С. 32 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА9> - Акт  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя Шмойлова А.С. <НОМЕР><ДАТА7>,  которым у него в присутствии двух понятых установлено состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> мг./л., с данными результатами Шмойлов А.С. согласился; - бумажный носитель с записью результатов исследования, показание прибора <НОМЕР> мг./л., подтверждающий наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя Шмойлова А.С., - протокол о задержании транспортного средства 32 АА <НОМЕР> от <ДАТА6>.   
 
          По смыслу закона, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, означает очевидное управление этим лицом в состоянии алкогольного, наркотического и т.д. опьянения, транспортным средством.  Ответственность за данное правонарушение наступает в случае  установления факта управления транспортным средством в состоянии опьянения.
 
          В случае с водителем  Шмойловым А.С. факт управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения полностью установлен и подтвержден в судебном заседании, материалами дела. Шмойлов А.С.   согласился  с   Актом  освидетельствования  32 АО <НОМЕР>   от   <ДАТА7>. У суда отсутствуют основания не доверять результатам проведенного освидетельствования с применением технического средства измерения в присутствии двух понятых: <ФИО1> и <ФИО2>, которые удостоверили своими подписями факт и результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя  Шмойлова А.С.. В силу ч.1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> (с послед. изменениями) водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
          При назначении административного наказания Шмойлову А.С., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих  административную ответственность.
 
        Руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 29.7; 29.9; 29.10; 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
          Признать Шмойлова Алексея Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в виде  административного  штрафа  в  размере тридцати тысяч рублей  на следующие  реквизиты:  УФК  по  <АДРЕС>  области (МО МВД России «<АДРЕС> ИНН <НОМЕР> р/счёт  <НОМЕР>  КПП <НОМЕР> в Отделение Брянск БИК <НОМЕР> КБК <НОМЕР> с лишением права управления транспортными  средствами на срок 1 (один) год  6 (шесть)  месяцев.    
 
          Водительское  удостоверение <НОМЕР> с периодом действия до <ДАТА12> на имя  Шмойлова А.С. не изымалось. Опринятом решении уведомить заинтересованных лиц.
 
          Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд  <АДРЕС> области   в течение 10 суток со дня его получения. 
 
 
                               Мировой судья:                                         Борсук Ж.Ю.
 
 
 
 
 

Найдены 479 документов с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «5-441/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 09 декабря 2014 года №5-441/2014
Принявший орган: Чаплыгинский судебный участок №2 Липецкой области
Решение от 26 ноября 2014 года №5-441/2014
Принявший орган: Чурапчинский судебный участок №35
Решение от 29 октября 2014 года №5-441/2014
Принявший орган: Лев-Толстовский судебный участок Липецкой области
Решение от 28 октября 2014 года №5-441/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 по Белорецк Республики Башкортостан
Решение от 28 октября 2014 года №5-441/2014
Принявший орган: Судебный участок № 2 Сормовского района Н.Новгород
Решение от 26 октября 2014 года №5-441/2014
Принявший орган: Судебный участок №4 Миллеровского района Ростовской области
Решение от 24 октября 2014 года №5-441/2014
Принявший орган: Судебный участок №3 Советского района Ростова-на-Дону
Решение от 23 октября 2014 года №5-441/2014
Принявший орган: Судебный участок №3 мирового судьи Бобровского района Воронежской области
Решение от 22 октября 2014 года №5-441/2014
Принявший орган: Судебный участок № 3 Красноармейского района Саратовской области
Решение от 21 октября 2014 года №5-441/2014
Принявший орган: Судебный участок Тогульского района Алтайского края

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать