Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: 5-441/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Борсук Ж.Ю., и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, рассмотрел в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении:
Шмойлова Алексея Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, не работающего, к административной ответственности в течение года не подвергавшегося, прож. по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>,
по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях",
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в <ДАТА> минут водитель Шмойлов А.С. управлял транспортным средством - автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» рег. знак <НОМЕР> по автодороге ул. <АДРЕС><АДРЕС> области, при этом находился в состоянии опьянения.
Административное правонарушение, совершенное водителем Шмойловым А.С. предусматривает административную ответственность по ст. 12.8 ч.1 КОАП РФ.
В настоящее судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Шмойлов А.С. не прибыл, хотя надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении. С места жительства Шмойлова А.С. в суд поступил «конверт-возврат» со справкой почты: «истек срок хранения» (л.д.<НОМЕР>). Сведений о причинах своей неявки Шмойлов А.С. суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении разбирательства по делу, не заявлял.
Суд решил рассматривать настоящее дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности - Шмойлова А.С. по следующим основаниям:
В силу п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ «Об административных правонарушениях» следует, в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КОАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КОАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Согласно ч.2 ст.25.1 КОАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с абзацем 2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» следует: «лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
В связи с изложенным, у суда имеются все основания для рассмотрения настоящего дела в отсутствие Шмойлова А.С.. Суд, изучив материалыдела, и оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, приходит к убеждению, что в действиях водителя Шмойлова А.С. наличествует состав правонарушения, предусмотренный ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» по следующим основаниям:
<ДАТА6> инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС> в отношении водителя Шмойлова А.С. составлен протокол об административном правонарушениипо ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Копия протокола об административном правонарушении и копии других протоколов, Акта, оформленных в отношении Шмойлова А.С. вручены ему под роспись. С протоколом об административном правонарушении Шмойлов А.С. согласился, жалоб не заявлял. Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КОАП РФ и ст.51 Конституции РФ ему разъяснялись, что подтверждено Протоколом об административном правонарушении (л.<НОМЕР>).
Доказательствами по делу, на основании которых судья устанавливает наличие события административного правонарушения и виновность, являются: - протокол об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от <ДАТА7>, с которым Шмойлов А.С. при его оформлении согласился и собственноручно пояснил: «управлял а/м., перед тем как управлять т/с. болело сердце, принял лекарство (корвалол), содержащим спирт»; - протокол об отстранении от управления транспортным средством водителя Шмойлова А.С. 32 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА9> - Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя Шмойлова А.С. <НОМЕР><ДАТА7>, которым у него в присутствии двух понятых установлено состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> мг./л., с данными результатами Шмойлов А.С. согласился; - бумажный носитель с записью результатов исследования, показание прибора <НОМЕР> мг./л., подтверждающий наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя Шмойлова А.С., - протокол о задержании транспортного средства 32 АА <НОМЕР> от <ДАТА6>.
По смыслу закона, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, означает очевидное управление этим лицом в состоянии алкогольного, наркотического и т.д. опьянения, транспортным средством. Ответственность за данное правонарушение наступает в случае установления факта управления транспортным средством в состоянии опьянения.
В случае с водителем Шмойловым А.С. факт управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения полностью установлен и подтвержден в судебном заседании, материалами дела. Шмойлов А.С. согласился с Актом освидетельствования 32 АО <НОМЕР> от <ДАТА7>. У суда отсутствуют основания не доверять результатам проведенного освидетельствования с применением технического средства измерения в присутствии двух понятых: <ФИО1> и <ФИО2>, которые удостоверили своими подписями факт и результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя Шмойлова А.С.. В силу ч.1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> (с послед. изменениями) водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
При назначении административного наказания Шмойлову А.С., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 29.7; 29.9; 29.10; 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Шмойлова Алексея Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей на следующие реквизиты: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС> ИНН <НОМЕР> р/счёт <НОМЕР> КПП <НОМЕР> в Отделение Брянск БИК <НОМЕР> КБК <НОМЕР> с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Водительское удостоверение <НОМЕР> с периодом действия до <ДАТА12> на имя Шмойлова А.С. не изымалось. Опринятом решении уведомить заинтересованных лиц.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его получения.
Мировой судья: Борсук Ж.Ю.
