Решение от 02 октября 2014 года №5-431/2014

Решение по административному делу
                                                                                                  Дело <НОМЕР>.
 
                                              П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. <АДРЕС>                                                                                                     <ДАТА1>
 
      Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Борсук Ж.Ю., и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, рассмотрел в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении:
 
      Натекиной Натальи Васильевны, <ДАТА2> рождения, уроженки пгт. <АДРЕС> области, не работающей, прож. в <АДРЕС> кв. 4, к административной ответственности в течение года за однородные правонарушения не подвергавшейся, 
 
     по ст. 20.21 Кодекса РФ  «Об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА> минут Натекина Н.В. появилась в состоянии  опьянения на ул. <АДРЕС>, возле аэродрома, в  г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области, шаталась из стороны в сторону, имела неопрятный внешний вид, чем оскорбила человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
        Административное правонарушение, совершенное Натекиной Н.В. предусматривают административную ответственность по ст.20.21  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
 
          В настоящее судебное заседание Натекина Н.В. не прибыла, будучи надлежащим образом, извещенной судом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается карточкой-уведомлением в получении ею судебной повестки <ДАТА3> (л.<НОМЕР>). Сведений о причинах своей неявки Натекина Н.В. суду не сообщила, об отложении разбирательства по делу, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие, ходатайств не заявляла. 
 
         Суд решил рассматривать настоящее дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности - Натекиной Н.В. по следующим основаниям:     
 
         В силу  п.6 Постановления Пленума Верховного Суда  РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ «Об административных правонарушениях» следует, в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КОАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях  судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КОАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено  с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).      
 
           Согласно ч.2 ст.25.1 КОАП РФ дело об административном правонарушении  рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу  об административном правонарушении. В отсутствие  указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные  о надлежащем извещении  лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое  ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Суд, изучив материалы дела, и оценив  все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, приходит к убеждению, что в действиях Натекиной Н.В. наличествует состав правонарушения, предусмотренный ст. 20.21 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
 
     Доказательствами по делу, на основании которых судья устанавливает наличие события административного правонарушения и виновность, являются: - протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> года; -  протокол медицинского освидетельствования от <ДАТА5> года, которым установлено состояние опьянения у Натекиной Н.В., - рапорт полицейского ОВ ППСП МО МВД РФ «<АДРЕС>; - письменные объяснения свидетелей.
 
      При назначении административного наказания Натекиной Н.В., суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и полагает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа.
 
        Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 29.7; 29.9; 29.10; 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях, 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
         Признать Натекину Наталью Васильевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей  на следующие  реквизиты: УФК  по  <АДРЕС>  области МО МВД России «<АДРЕС> КПП <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> МРИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области код ОКТМО <НОМЕР> счёт <НОМЕР> в Отделение Брянск <АДРЕС> БИК <НОМЕР> КБК <НОМЕР>
 
          О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
 
          Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд  <АДРЕС> области   в течение 10 суток со дня  его получения.
 
 
Мировой судья:                                          Борсук Ж.Ю.