Решение от 29 сентября 2014 года №5-425/2014

Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Номер документа: 5-425/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                                                                                              Дело <НОМЕР>.   
 
 
                                                           ПОСТАНОВЛЕНИЕ  
 
                                     по делу об административном   правонарушении
 
         <ДАТА1>                                                                                    <АДРЕС>                                                             
 
         Мировой  судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Борсук Ж.Ю.,  и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, рассмотрел в открытом судебном заседании  дело <НОМЕР>   об административном правонарушении в отношении:
 
         Бирина Василия Васильевича, <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС> района  <АДРЕС>  области,  работающего <АДРЕС>к  административной  ответственности  в течение года подвергавшегося: -  <ДАТА3>  по  ст.  12.5 ч.1  КоАП РФ  к  штрафу  в  размере <НОМЕР> руб.,   прож.  по  адресу:  <АДРЕС>
 
         по  ст.  12.10 ч.1  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,             
 
                                                              У С Т А Н О В И Л:
 
          <ДАТА4> в  <ДАТА> минут водитель Бирин В.В., управляя транспортным средством -  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рег. знак  <НОМЕР>  по  автодороге  <АДРЕС> области, выехал  на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора.
 
          Административное правонарушение, совершенное водителем Бириным В.В.предусматривает административную ответственность по  ст. 12.10 ч.1 КОАП РФ.
 
          В настоящее  судебное заседание  Бирин В.В.не прибыл, будучи надлежащим образом, извещенным судом о времени и месте судебного разбирательства.  Письменно ходатайствовал о рассмотрении дела об административном правонарушении в свое отсутствие, признав свою вину по ст.12.10 ч.1 КОАП РФ (л.д. <НОМЕР>).
 
          Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело  в отсутствие Бирина В.В.по следующим основаниям:
 
          В силу  п.6 Постановления Пленума Верховного Суда  РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» следует, в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КОАП РФ сроков рассмотрения делоб административных правонарушениях  судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КОАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено  с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).      
 
          Согласно ч. 2 ст.25.1 КОАП РФ  дело об административном правонарушении  рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу  об административном правонарушении. В отсутствие  указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются  данные  о надлежащем извещении  лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
          Доказательствами по делу, на основании которых судья устанавливает наличие события административного правонарушения и виновность, являются: - протокол об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР>  от  <ДАТА6>, с которым Бирин В.В.согласился и пояснил: «пересек дорожный  путь на  красный  сигнал светофора» (л.<НОМЕР>); -  диск с  видеозаписью нарушения (л.<НОМЕР>).
 
          При назначении административного наказания  Бирину В.В., суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность - чистосердечное раскаяние, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
 
          Руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 29.7;  29.9; 29.10; 29.11  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
          Признать Бирина Василия Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.10 ч.1Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание  в виде административного штрафа  в размере 1000 (одна тысяча)  рублей на следующие реквизиты: УФК по <АДРЕС>  области (УМВД России по г. <АДРЕС>  ГРКЦ ГУ Банка  России  по  <АДРЕС>  области г. <АДРЕС>, расчетный  счет <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>  КБК <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>.
 
          Водительское удостоверение  на имя Бирина В.В.не изымалось.  
 
          О принятом  решении уведомить  заинтересованных лиц.   
 
          Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня  его получения.
 
 
                           Мировой  судья:                                            Борсук Ж.Ю.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать