Решение от 24 сентября 2014 года №5-422/2014

Решение по административному делу
                                                                                                              Дело <НОМЕР>.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 по делу об административном правонарушении
 
    <ДАТА1>                                                                                                 <АДРЕС>    
 
          Мировой судья  судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> судебного  района  <АДРЕС> области Борсук Ж.Ю., и.о.  мирового судьи   судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> судебного  района  <АДРЕС> области,  рассмотрел в открытом судебном заседании   дело об административном правонарушении в отношении:  
 
        Мещерякова Александра Анатольевича, <ДАТА2> рождения,  уроженца г.  <АДРЕС> области, не работающего, к административной  ответственности  в течение года за однородные правонарушения не подвергавшегося,   зарегистрированного  по  адресу: <АДРЕС>, прож. по адресу: <АДРЕС> область,  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,                                             
 
         по ст. 17.3 ч.2  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
          <ДАТА3> в <ДАТА> минут  Мещеряков А.А.,  находясь в здании  <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС>, не исполнил законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила: выражался нецензурной бранью, на  неоднократные распоряжения судебного пристава по ОУПДС  <АДРЕС> РО УФССП прекратить  свои действия, нарушающие установленные в суде правила,  не реагировал. 
 
          Административное правонарушение, совершенное Мещеряковым А.А. предусматривает административную ответственность  по ст. 17.3 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
 
          В  настоящее судебное заседание  Мещеряков А.А. не прибыл, хотя надлежащим образом извещался  судом о времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении.  С  места жительства   Мещерякова А.А.  в суд поступил  «конверт-возврат» со справкой почты: «…истек срок  хранения….» (л.д.<НОМЕР>).  Сведений о причинах своей неявки  Мещеряков А.А.  суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении разбирательства по делу, не заявлял.
 
          Суд решил рассматривать настоящее дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности -   Мещерякова А.А.  по следующим основаниям:        
 
          В силу  п.6 Постановления Пленума Верховного Суда  РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» следует, в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КОАП РФ сроков рассмотрениядел об административных правонарушениях  судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КОАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено  с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).      
 
           В соответствии с  абзацем 2  п.6 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ  от <ДАТА5> <НОМЕР>  «О некоторых вопросах, возникающих  у судов при применении Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» следует: «лицо, в отношении которого ведется производство по делу,  считается извещенным о времени и месте рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило  сообщение о том, что оно фактически  не проживает по этому адресу.   
 
           Согласно ч.2 ст.25.1 КОАП РФ  дело об административном правонарушении  рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу  об административном правонарушении. В отсутствие  указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные  о надлежащем извещении  лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
           Доказательствами по делу, на основании которых судья устанавливает наличие события административного правонарушения и виновность, являются: - протокол об административном правонарушении  <НОМЕР>  от <ДАТА> года (л.<НОМЕР>); - рапорт  судебного пристава по ОУПДС <АДРЕС> РО УФССП (л.<НОМЕР>); -объяснения свидетеля Щербенко Н.М. (л.<НОМЕР>).
 
           При назначении административного наказания  Мещерякову А.А., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
 
           Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 29.7; 29.9- 29.11 Кодекса РФ «Об  административных  правонарушениях»,  
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
       Признать  Мещерякова Александра Анатольевичавиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 500 (пятисот) рублей на следующие реквизиты:  УФК  по <АДРЕС>  области (Управление Федеральной службы  судебных  приставов по  <АДРЕС>  области) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>  счет <НОМЕР>  БИК <НОМЕР> ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области  г. <АДРЕС>, КБК  <НОМЕР>   ОКАТО  <НОМЕР>.
 
          О принятом  решении уведомить  заинтересованных лиц.   
 
          Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня  его получения. 
 
 
                            Мировой  судья:                                                       Борсук Ж.Ю.