Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Номер документа: 5-416/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Борсук Ж.Ю., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, рассмотрел в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении должностного лица:
Лысеня Анатолия Анатольевича,<ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, занимающего должность генерального директора <АДРЕС>», юридический адрес: <АДРЕС> к административной ответственности в течение года не подвергавшегося, прож. по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>,
по ст. 15.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
У С Т А Н О В И Л:
Лысеня А.А., являясь должностным лицом - генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Форест Трейд Плюс», юридический адрес: <АДРЕС> область, <АДРЕС> и ответственным за своевременное представление в налоговый орган налоговой и бухгалтерской отчетности, нарушил установленный законодательством о налогах и сборах срок - не позднее <ДАТА3> представления налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за полугодие <НОМЕР> г. в налоговый орган по месту учета, представив данную декларацию по телекоммуникационным каналам связи <ДАТА4>
Административное правонарушение, совершенное должностным лицом Лысеня А.А. предусматривает административную ответственность по ст.15.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
В настоящее судебное заседание Лысеня А.А. не прибыл, будучи надлежащим образом, извещенным судом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается карточкой-уведомлением в получении им судебной повестки. Письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, признав вину по ст. 15.5 КОАП РФ (л.д.12, 13).
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие Лысеня А.А. по следующим основаниям:
В силу п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ «Об административных правонарушениях» следует, в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КОАП РФ сроков рассмотрения делоб административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КОАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Согласно ч.2 ст.25.1 КОАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Доказательствами по делу, на основании которых судья устанавливает наличие события административного правонарушения и виновность, являются: - протокол об административном правонарушении за <НОМЕР> от <ДАТА>. (л.<НОМЕР>), с которым Лысеня А.А. согласился и собственноручно пояснил, что он, являясь ген. директором <АДРЕС>» и ответственным за своевременное представление в налоговый орган налоговой отчетности, несвоевременно представил налоговую декларацию по налогу на прибыль за 1 полугодие <НОМЕР> года, в связи с тем, что перепутал сроки отправки»; - копия уведомления о вызове налогоплательщика для составления протокола об АП (л.д. <НОМЕР>); - копия квитанции о приёме налоговой декларации (расчёта) в электронном виде, согласно которой налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 1 полугодие <НОМЕР> г. от ООО «Форест Трейд Плюс» поступила в налоговый орган <ДАТА> г. рег. <НОМЕР> (л.<НОМЕР>); - копия выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на <ДАТА8> в отношении <АДРЕС>» (л.д. <НОМЕР>).
При назначении административного наказания должностному лицу Лысеня А.А., суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность - раскаяние, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Руководствуясь ст. ст. 4.1- 4.3, 29.7; 29.9; 29.10; 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать должностное лицо Лысеня Анатолия Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 300 (трехсот) рублей на следующие реквизиты: р/счет <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области (получатель - Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области).
О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его получения.
Мировой судья: Борсук Ж.Ю.
