Решение от 10 сентября 2014 года №5-407/2014

Решение по административному делу
                                                                                                           Дело <НОМЕР>.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                     по делу об административном правонарушении
 
    г. <АДРЕС>                                                                                                        <ДАТА1>
 
 
       Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Борсук Ж.Ю., и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, рассмотрел в открытом судебном заседании, дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении:
 
      Клиничева Василия Михайловича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, не работающего, прож. по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>
 
      по ст. 20.21 Кодекса РФ  «Об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА> минут Клиничев В.М. появился в состоянии  опьянения на ул. Воровского, около дома <АДРЕС>области, шатался из стороны в сторону, не мог ориентироваться на местности, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
        Административное правонарушение, совершенное Клиничевым В.М. предусматривает административную ответственность по ст.20.21  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
 
        В настоящее судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Клиничев В.М. не прибыл, хотя надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении. С места жительства  Клиничева В.М.  в суд поступил «конверт-возврат» со справкой почты: «истек срок хранения» (л.д.<НОМЕР>). Сведений о причинах своей неявки Клиничев В.М. суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении разбирательства по делу, не заявлял.
 
          Суд решил рассматривать настоящее дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности - Клиничева В.М. по следующим основаниям:  
 
          В силу  п.6 Постановления Пленума Верховного Суда  РФ <НОМЕР> от <ДАТА3> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ «Об административных правонарушениях» следует, в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КОАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КОАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено  с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).      
 
          Согласно ч.2 ст.25.1 КОАП РФ дело об административном правонарушении  рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу  об административном правонарушении. В отсутствие  указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные  о надлежащем извещении  лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое  ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
        В соответствии с  абзацем 2  п.6 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ  от <ДАТА4> <НОМЕР>  «О некоторых вопросах, возникающих  у судов при применении Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» следует: «лицо, в отношении которого ведется производство по делу,  считается извещенным о времени и месте рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило  сообщение о том, что оно фактически  не проживает по этому адресу.
 
    Суд, изучив материалы дела, и оценив  все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, приходит к убеждению, что в действиях Клиничева В.М. наличествует состав правонарушения, предусмотренный ст. 20.21 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». 
 
     Доказательствами по делу, на основании которых судья устанавливает наличие события административного правонарушения и виновность, являются: - протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, с которым Клиничев В.М. при его составлении согласился и собственноручно пояснил: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; -  протокол медицинского освидетельствования от <ДАТА5>, которым установлено состояние алкогольного опьянения у Клиничева В.М., - рапорта полицейских ОВ ППСП МО МВД РФ «<АДРЕС>; - письменные объяснения свидетелей.
 
    При назначении административного наказания Клиничеву В.М., суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную  ответственность, и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
 
          Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 29.7; 29.9; 29.10; 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях, 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
         Признать Клиничева Василия Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей  на следующие  реквизиты: УФК  по  <АДРЕС>  области МО МВД России «<АДРЕС> КПП <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> МРИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области  ОКТМО <НОМЕР> р/счёт <НОМЕР> в Отделение Брянск <АДРЕС>  БИК <НОМЕР> КБК <НОМЕР>.
 
          О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
 
          Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд  <АДРЕС> области   в течение 10 суток со дня  его получения.
 
 
Мировой судья:                                          Борсук Ж.Ю.