Постановление от 27 августа 2014 года №5-399/2014

Решение по административному делу
                                                                                                        Дело <НОМЕР>.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
   по делу об административном   правонарушении
 
      <ДАТА1>                                                                                                   <АДРЕС>
         Мировой судья  судебного участка  <НОМЕР>  <АДРЕС> судебного  района <АДРЕС> области  Борсук Ж.Ю.,  и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, рассмотрел  в открытом судебном заседании  дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении: Кривчина Виталия Михайловича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, в течение года подвергавшегося к административной ответственности: - <ДАТА3>  по  ст. 12.16 ч.5  КоАП РФ к штрафу в  размере <НОМЕР> руб.; - <ДАТА4>  по  ст. 12.9 ч.2   КоАП РФ к штрафу в  размере <НОМЕР> руб., прож. по адресу: <АДРЕС>,
 
         по  ст. 12.15  ч. 4  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,             
 
У С Т А Н О В И Л:
 
          <ДАТА5> <ДАТА>  минут водитель Кривчин В.М., управляя  автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  рег.знак  <НОМЕР>по  автодороге <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>, пересек сплошную линую дорожной разметки 1.1, выехал в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст.12.15 КОАП РФ.                   
 
          Административное правонарушение, совершенное водителем  Кривчиным В.М.  предусматривает административную ответственность по  ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
 
        В настоящее судебное заседание Кривчин В.М. не прибыл, будучи надлежащим образом, извещенным судом о времени и месте судебного разбирательства. Письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, признав свою вину в нарушении (л<НОМЕР>). 
 
         Суд решил рассматривать настоящее дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности - Кривчина В.М. по следующим основаниям:     
 
         В силу  п.6 Постановления Пленума Верховного Суда  РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ «Об административных правонарушениях» следует, в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КОАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях  судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КОАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено  с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).      
 
           Согласно ч.2 ст.25.1 КОАП РФ дело об административном правонарушении  рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу  об административном правонарушении. В отсутствие  указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные  о надлежащем извещении  лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое  ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
         Суд, изучив материалы дела, и оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, приходит к убеждению, что в действиях  водителя Кривчина В.М. наличествует состав правонарушения, предусмотренный ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» по следующим основаниям:
 
          <ДАТА7> инспектором ДПС ОБ ДПС СВ ГИБДД УВД  по г. <АДРЕС>  в отношении водителя Кривчина В.М. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». При составлении протокола об административном правонарушении Кривчин В.М. с ним согласился, жалоб не заявлял. Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КОАП РФ и ст.51 Конституции РФ ему разъяснялись, что подтверждено Протоколом об административном правонарушении (л.д.6).
 
           Доказательствами по делу, на основании которых судья устанавливает наличие события административного правонарушения и виновность, являются: - протокол об административном правонарушении  <НОМЕР>  от  <ДАТА7> (л<НОМЕР>),  с которым Кривчин В.М. согласился, возражений и жалоб не заявлял;  - схема места совершения административного правонарушения  от  <ДАТА7> (л.<НОМЕР>), с которой также водитель Кривчин В.М. согласился; - письменные объяснения свидетеля <ФИО1>(л<НОМЕР>); - письменные объяснения Кривчина В.М. (л.д<НОМЕР>), из которых следует: «…ехал по дублеру <АДРЕС> шоссе и срезая угол островка безопасности, не заметил проезжающий «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Хотел проехать на <АДРЕС> шоссе в сторону МКАДа.  «<НОМЕР>» совершил поворот с <АДРЕС> шоссе налево на Вологодский проезд; -копия справки о ДТП (л.д.14). 
 
            По смыслу закона  почасти 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
 
           Под обгоном понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Порядок выполнения обгона и условия, при которых он запрещен, установлены разделом 11 и частично - разделом 9 Правил дорожного движения в РФ.          
 
           Непосредственно ПДД такой запрет установлен в следующих случаях: а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре и более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3; б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой (искл. разметка 1.9), из которых средняя используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД); в) запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной (пункт 11.4 ПДД). Также запрещен обгон: - в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках  с ограниченной видимостью; - на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; -  на железнодорожных переездах  и ближе чем за 100 м. перед ними; - на мостах, путепроводах, эстакадах и под мостами, а также в тоннелях.
 
          Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5<НОМЕР> "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также Дорожной разметки 1.1. Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен», повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
          Положения раздела 9 Правил дорожного движения, устанавливают требования, касающиеся  расположения транспортных средств на проезжей части.  Установлены общие требования к расположению движущихся транспортных средств по ширине проезжей части. В конкретных дорожных условиях возможны  различные отступления от этих требований, но только при помощи  дорожных знаков, разметки, различного рода направляющих устройств.  Поэтому водитель, определяясь в своем местоположении на проезжей части дороги, должен руководствоваться не только требованиями раздела 9 ПДД, но и указаниями таких знаков и разметки.
 
           Ответственность за  правонарушение по ст.12.15 ч.4 КОАП РФ наступает в случае  установления факта  выезда на встречную полосу дороги там, где это запрещено ПДД. 
 
          Объектом данного правонарушения является  Дорожное движение. С субъективной стороны правонарушение  возможно как при наличии умысла, так и (в некоторых случаях) по неосторожности.
 
           В судебном заседании установлено, что водитель Кривчин В.М. совершил правонарушение по ст.12.15 ч.4 КОАП РФ, поскольку пересек горизонтальную разметку 1.1 - разделяющую транспортные потоки противоположных направлений и обозначающую границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначающую границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначающую границы стояночных мест транспортных средств.
 
           Согласно схемы места нарушения ПДД, имеющейся в материалах дела,  водитель а/м.  Кривчин В.М. выехал на полосу, предназначенную для встречного движения при этом пересек  сплошную линию дорожной разметки 1.1.
 
           Процессуальных нарушений по оформлению материалов дела об административном правонарушении в действиях сотрудника ДПС, суд не усматривает.   
 
           В связи с изложенным, вина водителя  Кривчина В.М.  в нарушении ст.12.15 ч.4 КОАП РФ полностью установлена в судебном заседании, подтверждена материалами дела, а потому оснований для освобождения его от административной ответственности, у суда не имеется.
 
           При назначении административного наказания Кривчину В.М., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие  обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие смягчающего обстоятельства - раскаяние, и полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства. 
 
           Руководствуясь ст. ст. 4.1- 4.3, 29.7;  29.9; 29.10; 29.11  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
       Признать Кривчина Виталия Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание  в виде административного штрафа в доход государства в размере<НОМЕР> (пяти тысяч) рублей на  следующие  реквизиты:  УФК по г. <АДРЕС> (УВД по СВАО ГУ МВД России по г. <АДРЕС>, л/сч. <НОМЕР>) ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> р/сч. <НОМЕР> в Отделение 1 Москва  БИК: <НОМЕР> ОКТМО: <НОМЕР> КБК <НОМЕР>, УИН: <НОМЕР>.        
 
      Водительское удостоверение <НОМЕР> на имя Кривчина В.М. не изымалось.
 
      О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
 
           Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области  в течение 10 суток со дня его получения.  
 
                                   Мировой судья:                                        Борсук Ж.Ю.