Постановление от 21 августа 2014 года №5-389/2014

Решение по административному делу
                                                                                                       Дело <НОМЕР>.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном   правонарушении
 
         <ДАТА1>                                                                                           г. <АДРЕС>                                                             
 
          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Борсук Ж.Ю., и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, рассмотрел в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении  в отношении:
 
          Савоста Евгения Игоревича,  <ДАТА2> рождения,  уроженца г. <АДРЕС> области, работающего <АДРЕС>, к административной  ответственности  в течение года подвергавшегося: - <ДАТА3> по ст. 12.23  ч.1  КоАП РФ к штрафу в размере  <НОМЕР> руб.; - <ДАТА4> по ст. 12.6  КоАП РФ к штрафу в размере  <НОМЕР> руб.; - <ДАТА5> по ст. 12.6  КоАП РФ к штрафу в размере  <НОМЕР> руб.; - <ДАТА6> по ст. 12.6  КоАП РФ к штрафу в размере  <НОМЕР> руб.; - <ДАТА7> по ст. 12.5 ч.1  КоАП РФ к штрафу в размере  <НОМЕР> руб.; - <ДАТА8> по ст. 12.9 ч.2  КоАП РФ к штрафу в размере  <НОМЕР> руб.; - <ДАТА9> по ст. 12.5 ч.1  КоАП РФ к штрафу в размере  <НОМЕР> руб.; - <ДАТА10> по ст. 12.20  КоАП РФ к штрафу в размере  <НОМЕР> руб.; - <ДАТА11> по ст. 20.25 ч.1  КоАП РФ к штрафу в размере  <НОМЕР> руб.; - <ДАТА11> по ст. 20.25 ч.1  КоАП РФ к штрафу в размере  <НОМЕР> руб.; - <ДАТА12> по ст. 12.2 ч.1  КоАП РФ к штрафу в размере  <НОМЕР> руб.; - <ДАТА13> по ст. 12.18  КоАП РФ к штрафу в размере  <НОМЕР> руб., прож. по  адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>,
 
         по  ст.  20.25 ч.1  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,            
 
                                                              У С Т А Н О В И Л:
 
          Савоста Е.И.  не  уплатил административный штраф  в размере  <НОМЕР>  рублей по Постановлению 32 ПЯ  <НОМЕР> от <ДАТА14>, вынесенного  ИДПС ОБ ДПС  ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>, в срок, предусмотренный Кодексом РФ «Об административных правонарушениях», - до  <ДАТА15>
 
          Административное правонарушение, совершенное Савоста Е.И. предусматривает административную ответственность по  ст.20.25  ч.1 КОАП РФ.
 
          В настоящее судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Савоста Е.И. не прибыл, хотя надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении. С места жительства  Савоста Е.И.  в суд поступил «конверт-возврат» со справкой почты: «истек срок хранения» (л.д.<НОМЕР>).  Сведений о причинах своей неявки Савоста Е.И. суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении разбирательства по делу, не заявлял.
 
          Суд решил рассматривать настоящее дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности - Савоста Е.И. по следующим основаниям:  
 
          В силу  п.6 Постановления Пленума Верховного Суда  РФ <НОМЕР> от <ДАТА16> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ «Об административных правонарушениях» следует, в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КОАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КОАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено  с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).      
 
          Согласно ч.2 ст.25.1 КОАП РФ дело об административном правонарушении  рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу  об административном правонарушении. В отсутствие  указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные  о надлежащем извещении  лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое  ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
           В соответствии с  абзацем 2  п.6 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ  от <ДАТА17> <НОМЕР>  «О некоторых вопросах, возникающих  у судов при применении Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» следует: «лицо, в отношении которого ведется производство по делу,  считается извещенным о времени и месте рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило  сообщение о том, что оно фактически  не проживает по этому адресу.   
 
           Доказательствами по делу, на основании которых судья устанавливает наличие события административного правонарушения  и виновность, являются: - протокол об административном правонарушении  <НОМЕР>  от  <ДАТА> года, с которым Савоста Е.И. при его оформлении согласился и собственноручно пояснил: «не было денег»; - копия Постановления от <ДАТА18>, согласно которого Савоста Е.И. был привлечен к административной  ответственности  по  ст. 12.18 КОАП РФ к штрафу в размере  <НОМЕР> рублей,  и которое вступило в законную силу <ДАТА19>  года; -  справки из ГИБДД  о том, что  штраф Савоста Е.И. не уплачен и то, что отсрочка и рассрочка по уплате штрафа ему не предоставлялись.           
 
          Из ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» следует, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КОАП РФ.
 
           Срок в течение, которого Савоста Е.И. обязан был уплатить административный штраф истек  <ДАТА20>,  отсрочки либо рассрочки по уплате штрафа, ему не предоставлялось.
 
           При назначении административного наказания  Савоста Е.И., суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную  ответственность.
 
           Руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 29.7; 29.9; 29.10; 29.11  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
 
   П О С Т А Н О В И Л:
 
          Признать Савоста Евгения Игоревича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное  наказание в виде административного штрафа  в доход государства в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа,  но не менее одной тысячи рублей, т.е. в размере 3000 (трех тысяч) рублей на следующие  реквизиты: ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> р/счет <НОМЕР> в Отделение Брянск  БИК: <НОМЕР>    ОКТМО <НОМЕР> КБК  <НОМЕР>.   
 
          О принятом  решении уведомить  заинтересованных лиц.   
 
          Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня  его получения.
 
                           Мировой  судья:                                            Борсук Ж.Ю.