Постановление от 08 августа 2014 года №5-384/2014

Решение по административному делу
 
                                                                                                                Дело <НОМЕР>.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по  делу  об административном   правонарушении
 
           <ДАТА1>                                                                                     г. <АДРЕС>
           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Борсук Ж.Ю., и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, рассмотрел в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении:
 
          Матреничева Андрея Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, к административной ответственности в течение года подвергавшегося: - <ДАТА3>  по  ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ к штрафу  в  размере <НОМЕР> руб.; - <ДАТА4> по ст.12.19 ч.1 КОАП РФ к штрафу в размере <НОМЕР> руб.; - <ДАТА5> по ст.20.25 ч.1 КОАП РФ к штрафу в размере <НОМЕР> руб.; - <ДАТА5> по ст.20.25 ч.1 КОАП РФ к штрафу в размере <НОМЕР> руб.; - <ДАТА6> по ст.12.6 КОАП РФ к штрафу в размере <НОМЕР> руб.; - <ДАТА7> по ст.12.37 ч.1 КОАП РФ к штрафу в размере <НОМЕР> руб., прож. по адресу: <АДРЕС>
 
          по  ст. 20.25 ч.1  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,            
 
У С Т А Н О В И Л:
 
          Матреничев А.А. не  уплатил административный штраф в размере  <НОМЕР>  рублей  по Постановлению 32 ПЯ <НОМЕР> от <ДАТА8>, в срок, предусмотренный Кодексом РФ «Об административных правонарушениях», -  до  <ДАТА9>
 
          Административное правонарушение, совершенное Матреничевым А.А. предусматривает административную ответственность по  ст. 20.25  ч.1 КОАП РФ.
 
          В настоящее судебное заседание Матреничев А.А. не прибыл, хотя надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении. С места жительства Матреничева А.А.  в суд поступил  «конверт-возврат» со справкой почты: «истек срок  хранения….» (л.д. 16-17).  Сведений о причинах своей неявки Матреничев А.А. суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении разбирательства по делу, не заявлял.
 
           Суд решил рассматривать настоящее дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности - Матреничева А.А. по следующим основаниям:         
 
          В силу  п.6 Постановления Пленума Верховного Суда  РФ <НОМЕР> от <ДАТА10> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ «Об административных правонарушениях» следует, в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КОАП РФ сроков рассмотрениядел об административных правонарушениях  судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КОАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено  с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).      
 
           В соответствии с  абзацем 2  п.6 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ  от <ДАТА11> <НОМЕР>  «О некоторых вопросах, возникающих  у судов при применении Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» следует: «лицо, в отношении которого ведется производство по делу,  считается извещенным о времени и месте рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило  сообщение о том, что оно фактически  не проживает по этому адресу».    
 
           Согласно ч.2 ст.25.1 КОАП РФ  дело об административном правонарушении  рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу  об административном правонарушении. В отсутствие  указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные  о надлежащем извещении  лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое  ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
          Суд, изучив материалы дела, и оценив  все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности,  приходит к убеждению, что в действиях Матреничева А.А. наличествует состав правонарушения, предусмотренный ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
 
           Доказательствами по делу, на основании которых судья устанавливает наличие события административного правонарушения  и виновность, являются: - протокол об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от <ДАТА12>, с которым Матреничев А.А. при его составлении согласился; - копия постановления от <ДАТА6>, согласно которого Матреничев А.А. был привлечен к административной  ответственности  по  ст. 12.6 КОАП РФ к штрафу в размере  <НОМЕР> рублей,  и которое вступило в законную силу  <ДАТА13>  года; -  сведения из  ОГИБДД  о том, что  штраф Матреничевым А.А. не  уплачен  и  то, что отсрочка и рассрочка по уплате штрафа, ему не предоставлялись.
 
           Из  ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» следует, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КОАП РФ.
 
          Срок в течение, которого Матреничев А.А. обязан был уплатить административный штраф, истек <ДАТА14>, отсрочки либо рассрочки по уплате штрафа, ему не предоставлялось.
 
          При назначении административного наказания Матреничеву А.А., суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную  ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года.    
 
          Руководствуясь ст.ст. 4.1 - 4.3,  29.7;  29.9; 29.10; 29.11  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
          Признать Матреничева Андрея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1  ст. 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное  наказание в виде административного штрафа в доход государства  в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа,  но не менее одной тысячи рублей, т.е. в размере 2000 (двух тысяч) рублей  на  следующие  реквизиты: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> УФК по <АДРЕС> области (Администрация города <АДРЕС>, счет <НОМЕР>, БИК <НОМЕР> ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, КБК <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>..
 
           О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.       
 
           Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня  его получения.                                    
 
                           Мировой  судья:                                                   Борсук Ж.Ю.