Постановление от 28 августа 2014 года №5-381/2014

Решение по административному делу
                                                                                                             Дело <НОМЕР>.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
          <ДАТА1>                                                                                       <АДРЕС>    
 
          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района  <АДРЕС> области Борсук Ж.Ю., и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении <НОМЕР> в  отношении должностного лица: 
 
         Ятченко Сергея Николаевича,  <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, занимающего должность <АДРЕС>», юридический адрес: <АДРЕС> область,<АДРЕС>, к административной ответственности в течение года за однородные правонарушения не подвергавшегося, прож. по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>  район, <АДРЕС>,
 
         по ст. 19.5 ч.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
           Ятченко С.Н., являясь должностным лицом - директором <АДРЕС>, не выполнил  в установленный срок до <ДАТА3> законное Предписание <НОМЕР> от <ДАТА4> органа, осуществляющего государственный пожарный надзор - ОНД по <АДРЕС> району  ГУ  МЧС России по <АДРЕС> области, не устранив нарушения, указанные в пунктах <НОМЕР> Предписания по проведению мероприятий по устранению выявленных нарушений обязательных требований пожарной безопасности МУП «<АДРЕС> МТС»:  в административном здании: - не произведена  огнезащитная обработка деревянных конструкций чердачного помещения; - здание не оборудовано молниезащитой; - должностными лицами, ответственными за пожарную  безопасность, не пройдено  обучение  по  программе  пожарно-технического минимума; - территория не  обеспечена пожарным  щитом типа ЩП-В; - люк лаза в чердачное помещение из лестничной клетки не выполнен противопожарным 2-го типа с пределом огнестойкости не менее EI 30; - в здании склада материальных ценностей не определены для складских помещений категории по взрывопожарной и пожарной опасности.
 
           Административное правонарушение, совершенное должностным лицом Ятченко С.Н. предусматривает административную ответственность  по ст. 19.5 ч.12  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
 
          В настоящее судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Ятченко С.Н. не прибыл, хотя надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. С места жительства  Ятченко С.Н.  в суд поступил «конверт-возврат» со справкой почты: «истек срок хранения» (л.д.<НОМЕР>).  Сведений о причинах своей неявки Ятченко С.Н. суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении разбирательства по делу, не заявлял.
 
          Суд решил рассматривать настоящее дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности Ятченко С.Н. по следующим основаниям:  
 
          В силу  п.6 Постановления Пленума Верховного Суда  РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ «Об административных правонарушениях» следует, в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КОАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КОАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено  с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).      
 
          Согласно ч.2 ст.25.1 КОАП РФ дело об административном правонарушении  рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу  об административном правонарушении. В отсутствие  указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные  о надлежащем извещении  лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое  ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
           В соответствии с  абзацем 2  п.6 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ  от <ДАТА6> <НОМЕР>  «О некоторых вопросах, возникающих  у судов при применении Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» следует: «лицо, в отношении которого ведется производство по делу,  считается извещенным о времени и месте рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило  сообщение о том, что оно фактически  не проживает по этому адресу.
 
          Допрошенный в судебном заседании представитель ОНД по <АДРЕС> району  ГУ МЧС России по <АДРЕС> области Сапожников Н.В. показал, что в отношении должностного лица Ятченко С.Н. было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, так как при проведении внеплановой проверки было установлено неисполнение Предписания от 24.07.2013г. на объектах МУП «<АДРЕС> МТС». В ходе проведения проверки была установлена вина должностного лица - <АДРЕС>» Ятченко С.Н..
 
           Суд, выслушав представителя Отдела надзорной деятельности по <АДРЕС> району, изучив материалы дела, и оценив  все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности,  приходит к убеждению, что в действиях должностного лица Ятченко С.Н. наличествует состав правонарушения, предусмотренный ст.19.5 ч.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
 
           Доказательствами по делу,  на основании которых судья устанавливает наличие события административного правонарушения и виновность, являются: - протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, с  которым должностное лицо Ятченко С.Н. при его составлении согласился и  собственноручно пояснил: «дынные нарушения не выполнил, в связи сложным финансовым положением» (л.<НОМЕР>); - копия Распоряжения  <НОМЕР> от <ДАТА8> о проведении проверки (л.<НОМЕР>); - копия Акта проверки <НОМЕР> от  <ДАТА9> (л.<НОМЕР>); - копия Предписания  <НОМЕР>от  <ДАТА4> (л.д. <НОМЕР>); - копии свидетельств о гос. регистрации  юр.лица и о постановке на учет в налоговом органе (л.д.<НОМЕР>); - копия трудового контракта с руководителем МУП «<АДРЕС> МТС» (л.д.<НОМЕР>); - копия распоряжения <НОМЕР> от <ДАТА10> о заключении трудового контракта с директором МУП «<АДРЕС> МТС» Ятченко С.Н.  (л<НОМЕР>); - копия  выписки  из ЕГРЮЛ от <ДАТА11> в отношении   МУП «<АДРЕС> МТС»  (л.д. <НОМЕР>); - копия устава МУП «<АДРЕС> МТС» (л.д.<НОМЕР>).
 
          При назначении административного наказания должностному лицу Ятченко С.Н., суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих  административную ответственность.
 
          Руководствуясь ст. ст. 2.4, 4.1-4.3, 29.7; 29.9 - 29.11 Кодекса РФ «Об административных   правонарушениях»,  
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
          Признать должностное лицоЯтченко Сергея Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст.19.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему   административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере  3000 (трех тысяч) рублей на следующие реквизиты:  УФК по <АДРЕС> области (Главное управление МЧС России по <АДРЕС> области) ИНН: <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, расчётный счёт<НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК: <НОМЕР>, ОКТМО: <НОМЕР>,  КБК <НОМЕР>. 
 
         О принятом  решении уведомить  заинтересованных лиц.
 
         Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение  десяти суток со дня  его получения.
 
 
                             Мировой судья:                                            Борсук Ж.Ю.