Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: 5-376/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Борсук Ж.Ю., и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, рассмотрел в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении:
Дрозд Александра Петровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, не работающего, к административной ответственности в течение года подвергавшегося: - <ДАТА3> по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ к штрафу в размере <НОМЕР> руб.; - <ДАТА4> по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ к штрафу в размере <НОМЕР> руб.; - <ДАТА5> по ст. 12.18 КоАП РФ к штрафу в размере <НОМЕР> руб.; - <ДАТА6> по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ к штрафу в размере <НОМЕР> руб.; - <ДАТА7> по ст. 12.20 КоАП РФ к штрафу в размере <НОМЕР> руб.; - <ДАТА8> по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ к штрафу в размере <НОМЕР> руб.; - <ДАТА9> по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ к штрафу в размере <НОМЕР> руб., прож. по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>
по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
У С Т А Н О В И Л:
Дрозд А.П. не уплатил административный штраф в размере <НОМЕР> рублей по Постановлению 32 ПЯ <НОМЕР> от <ДАТА10>, вынесенного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области, в срок, предусмотренный Кодексом РФ «Об административных правонарушениях», - до <ДАТА11>
Административное правонарушение, совершенное Дрозд А.П. предусматривает административную ответственность по ст.20.25 ч.1 КОАП РФ.
В настоящее судебное заседание Дрозд А.П. не прибыл, будучи надлежащим образом, извещенным судом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается карточкой-уведомлением в получении им судебной повестки <ДАТА12> (л.<НОМЕР>). Сведений о причинах своей неявки Дрозд А.П. суду не сообщил, об отложении разбирательства по делу, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие, ходатайств не заявлял.
Суд решил рассматривать настоящее дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности - Дрозд А.П. по следующим основаниям:
В силу п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА13> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ «Об административных правонарушениях» следует, в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КОАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КОАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Согласно ч.2 ст.25.1 КОАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Суд, изучив материалы дела, и оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, приходит к убеждению, что в действиях Дрозд А.П. наличествует состав правонарушения, предусмотренный ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
Доказательствами по делу, на основании которых судья устанавливает наличие события административного правонарушения и виновность, являются: - протокол об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от <ДАТА14> года; с которым Дрозд А.П. согласился и собственноручно пояснил: «не уплатил штраф, так как забыл…»; -копия Постановления от <ДАТА7>, согласно которого Дрозд А.П. был привлечен к административной ответственностипо ст. 12.20 КОАП РФ к штрафу в размере <НОМЕР> рублей, и которое вступило в законную силу <ДАТА15> года;- справка из ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области о том, что штраф Дрозд А.П. не уплачен и то,что отсрочка и рассрочка по уплате штрафа, ему не предоставлялись.
Из ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» следует, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КОАП РФ.
Срок в течение, которого Дрозд А.П. обязан был уплатить административный штраф, истек <ДАТА16>, отсрочки либо рассрочки по уплате штрафа, ему не предоставлялось.
При назначении административного наказания Дрозд А.П., суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность.
Руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 29.7; 29.9; 29.10; 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Дрозд Александра Петровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, т.е. в размере 1000 (одна тысяча) рублей на следующие реквизиты: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС> ИНН <НОМЕР> счет <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО <НОМЕР> в Отделение Брянск БИК: <НОМЕР> КБК <НОМЕР>.
О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его получения.
Мировой судья: Борсук Ж.Ю.
