Постановление от 04 августа 2014 года №5-375/2014

Решение по административному делу
                                                                                                          Дело <НОМЕР>.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
         <ДАТА1>                                                                                     <АДРЕС>                                                                                                                     
 
         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Борсук Ж.Ю., и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, рассмотрел в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении:
 
         Клюбченко Дениса Васильевича, <ДАТА2> рождения,  уроженца  <АДРЕС>  области, работающего <АДРЕС>», к административной  ответственности  в течение года не подвергавшегося, прож. по  адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>
 
         по  ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ  "Об административных  правонарушениях",   
 
У С Т А Н О В И Л:
 
           <ДАТА3> в <ДАТА> минут водитель Клюбченко Д.В. управлял  транспортным  средством -  автомашиной  марки  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  рег. знак   <НОМЕР>   по  автодороге   ул.  <АДРЕС>,  при этом находился в состоянии опьянения.
 
          Административное правонарушение, совершенное водителем Клюбченко Д.В. предусматривает административную ответственность  по ст. 12.8 ч.1 КОАП  РФ. 
 
           В настоящее судебное заседание Клюбченко Д.В. не прибыл, будучи надлежащим образом, извещенным судом о времени и месте судебного разбирательства,  что подтверждается карточкой-уведомлением  в получении им судебной повестки <ДАТА4> Клюбченко Д.В. ходатайствовал об отложении разбирательства по делу. Определением мирового судьи в удовлетворении данного ходатайства  Клюбченко Д.В.  отказано.
 
          Суд решил рассматривать настоящее дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности - Клюбченко Д.В.  по следующим основаниям:       В силу  п.6 Постановления Пленума Верховного Суда  РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ «Об административных правонарушениях» следует, в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КОАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях  судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КОАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено  с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). 
 
          Согласно ч.2 ст.25.1 КОАП РФ  дело об административном правонарушении  рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу  об административном правонарушении. В отсутствие  указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные  о надлежащем извещении  лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.    
 
          В связи с изложенным у суда имеются все основания для рассмотрения настоящего  дела в отсутствие Клюбченко Д.В..
 
           Суд, изучив материалы дела, и оценив  все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, приходит к убеждению, что в действиях водителя  Клюбченко Д.В. наличествует состав правонарушения, предусмотренный ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»  по следующим основаниям:
 
          <ДАТА6> инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Новгородский»  в отношении водителя Клюбченко Д.В. составлен  протокол  об  административном  правонарушении по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Копия протокола об административном правонарушении и копии  других протоколов, Акта, оформленных в отношении Клюбченко Д.В. вручены ему под роспись. С протоколом об административном правонарушении Клюбченко Д.В. согласился, жалоб не заявлял. Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КОАП РФ и ст.51 Конституции РФ ему разъяснялись, что подтверждено Протоколом об административном правонарушении (л.<НОМЕР>).
 
          Доказательствами по делу, на основании которых судья устанавливает наличие события административного правонарушения и виновность, являются: - протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, с которым Клюбченко Д.В. при его оформлении согласился, отказавшись от пояснений; - протокол об отстранении от управления транспортным  средством  водителя Клюбченко Д.В. <НОМЕР> от <ДАТА> - Акт  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя Клюбченко Д.В.  <НОМЕР>   от   <ДАТА7>,  которым у него в присутствии двух понятых установлено состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> мг./л., с данными результатами  Клюбченко Д.В.  согласился; - бумажный носитель с записью результатов исследования, показание прибора <НОМЕР> мг./л., подтверждающий наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя Клюбченко Д.В.. 
 
          По смыслу закона, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, означает очевидное управление этим лицом в состоянии алкогольного, наркотического и т.д. опьянения, транспортным средством.  Ответственность за данное правонарушение наступает в случае  установления факта управления транспортным средством в состоянии опьянения.
 
          В случае с водителем  Клюбченко Д.В. факт управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения полностью установлен и подтвержден в судебном заседании, материалами дела. Клюбченко Д.В.   согласился  с   Актом  освидетельствования  <НОМЕР>   от   <ДАТА7>. У суда отсутствуют основания не доверять результатам проведенного освидетельствования с применением технического средства измерения в присутствии двух понятых: <ФИО1> и <ФИО2>, которые удостоверили своими подписями факт и результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя  Клюбченко Д.В..
 
           При назначении административного наказания Клюбченко Д.В., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих  административную ответственность.
 
        Руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 29.7; 29.9; 29.10; 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
          Признать Клюбченко Дениса Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в виде  административного  штрафа  в  размере тридцати тысяч рублей  на следующие  реквизиты:  УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области) ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области р/сч. <НОМЕР> БИК: <НОМЕР> л/с <НОМЕР> ОКТМО: <НОМЕР> КБК <НОМЕР> УИН <НОМЕР> с лишением права управления  транспортными  средствами   на срок 1 (один) год  6 (шесть)  месяцев. 
 
          Водительское  удостоверение <НОМЕР> с периодом действия до <ДАТА10> на имя  Клюбченко Д.В.  не изымалось.
 
          О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
 
          Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд  <АДРЕС> области   в течение 10 суток со дня его получения. 
 
 
                               Мировой судья:                                         Борсук Ж.Ю.