Постановление от 07 июля 2014 года №5-373/2014

Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 5-373/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                                           <АДРЕС>
 
          Мировой судья участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Ищенко С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Клюбченко Александра Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя г. <АДРЕС> работающего  <АДРЕС> ранее в течении года привлекавшейся к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных  правонарушениях к штрафу в размере <НОМЕР> руб. с лишением  права  управления транспортными средствами на срок <НОМЕР>, по ч.2 ст. 12.26  Кодекса РФ «Об административных  правонарушениях»,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
           <ДАТА3> в <ДАТА> мин. Клюбченко А.А., управляя транспортным средством -  автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» рег. знак <НОМЕР>  на автодороге  по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области, лишенный права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
         Сотрудниками ГИБДД в отношении Клюбченко А.А. составлен протокол об административном  правонарушении ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, т. е. за невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
          В судебном заседании Клюбченко А.А. разъяснены права и обязанности,  предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.
 
        Допрошенный в судебном заседании Клюбченко А.А. свою вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью.
 
        Кроме этого, виновность Клюбченко А.А. в инкриминируемом ему правонарушении нашла свое подтверждение в судебном заседании зафиксированными обстоятельствами правонарушения: протоколом об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от <ДАТА4>,  протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 32 АО <НОМЕР> от <ДАТА4> согласно которого Клюбченко А.А. пройти освидетельствование отказалась, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 32 НА <НОМЕР> от <ДАТА4>.
 
     В соответствии с п.8  Постановления Пленума Верховного суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ  является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
 
    Отказ Клюбченко А.А. от прохождения  медицинского освидетельствования на предмет нахождения её в состоянии опьянения и управления при этом транспортным средством заявлен сотруднику ГИБДД и зафиксирован в протоколе об административном правонарушении и протоколе о направлении его на  медицинское  освидетельствование.  
 
      Кроме того, в силу п. 2.3.2 Правил Дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> (с последующими изменениями и дополнениями), водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний, правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способностей к управлению  транспортными  средствами.
 
    Клюбченко А.А. совершил невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, т.е. правонарушение предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, которое подведомственно к рассмотрению мирового судьи.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного и приходит к необходимости назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде административного ареста,
 
    Руководствуясь ст. 1.7, 3.9, 4.1—4.3, 29.1,29.4,29.5,29.7,29.9,29.10,29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Клюбченко Александра Александровича признать виновным в совершении им административного  правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста,  сроком  на 13 (тринадцать) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с  <ДАТА> минут  <ДАТА>, засчитав в срок отбытия наказания  время его задержания с <ДАТА> мин. <ДАТА4> по <ДАТА8>.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, в течение 10 суток.
 
 
Мировой судья                                                                                        С.А. Ищенко
 
 
 
 
    Копию получил на руки  <ДАТА8>   ______________  Клюбченко А.А.
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать