Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 5-369/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Ищенко С.А. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Митькова Сергея Ивановича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, жителя г. <АДРЕС>, не работающего, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности,
по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> инспектором ДПС ГИБДД МО МВД «<АДРЕС> было вынесено Постановление 32 ПЯ <НОМЕР> об административном правонарушении, на основании которого Митьков С.И. был, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа по ч.1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях в размере <НОМЕР> рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней, со дня вступления постановления в законную силу.
Постановление об административном правонарушении вступило в законную силу <ДАТА4> Административный штраф в сумме <НОМЕР> рублей в срок до <ДАТА5> Митьков С.И. не уплатил. В связи с этим отношении Митькова С.И. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Данное административное дело поступило в судебный участок для рассмотрения <ДАТА6>, в связи, с чем принято к производству и назначено судебное разбирательство.
В настоящее судебное заседание Митьков С.И. не прибыл, хотя надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебного разбирательства. С места жительства Митькова С.И. в адрес суда поступил конверт-возврат со справкой почты: «истек срок хранения, извещение опущено в почтовый ящик…». Сведений о причинах своей неявки Митьков С.И. суду не сообщил, об отложении разбирательства по делу, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие, ходатайств не заявлял.
Суд решил рассматривать настоящее дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности - Митькова С.И. по следующим основаниям:
В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ «Об административных правонарушениях» следует, в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КОАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КОАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Согласно ч.2 ст.25.1 КОАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с абзацем 2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» следует: «лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Как следует из протокола об административном правонарушении (л.<НОМЕР>) Митьков С.И. назвал инспектору ДПС МО МВД России «<АДРЕС> адрес своего проживания: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>. По данному адресу Митьков С.И. извещался судебной повесткой с уведомлением.
В связи с изложенным, у суда имеются все основания для рассмотрения настоящего административного дела в отсутствие Митькова С.И.
Вина Митькова С.И. в инкриминированном ему правонарушении нашла свое подтверждение в судебном заседании зафиксированными обстоятельствами правонарушения: протоколом об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от <ДАТА9> года; копией постановления 32 ПЯ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого Митьков С.И. <ДАТА3> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ к штрафу в размере <НОМЕР> рублей; справкой о том, что рассрочка или отсрочка по уплате штрафа Митькову С.И. не предоставлялась, - сведениями о неуплате штрафа Митьковым С.И.
Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину Митькова С.И. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказанной, поскольку он совершил неуплату административного штрафа в срок, установленный Законом. Оснований для освобождения его от административной ответственности у суда не имеется.
Согласно санкции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершенное Митьковым С.И. административное правонарушение предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере 2-х кратной суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административной арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, то, что правонарушение не повлекло тяжких последствий, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. 3.5, 4.1—4.3, 29.1,29.4,29.5,29.7,29.9,29.10,29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Митькова Сергея Ивановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Уплату штрафа произвести в шестидесятидневный срок после вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
ИНН <НОМЕР>, УФК по <АДРЕС> области МО МВД РФ «<АДРЕС> КПП <НОМЕР>, счет <НОМЕР>, Отделение Брянск БИК <НОМЕР> КБК <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>.
Документ, подтверждающий уплату штрафа предоставить в канцелярию мирового судебного участка в указанный срок.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, в течение 10 суток со дня вынесения.
Мировой судья С.А. Ищенко
