Постановление от 10 июля 2014 года №5-359/2014

Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 5-359/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
г. <АДРЕС>                                                                                        <ДАТА1>
 
 
       Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области С.А. Ищенко, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Прокопенко Николая Ивановича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> области, не работающего, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности, по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
     <ДАТА3> заместителем начальника полиции по ООП МО МВД России «<АДРЕС> было вынесено Постановление <НОМЕР> об административном правонарушении, на основании которого Прокопенко Н.И. был, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в размере <НОМЕР> рублей.
 
     В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней  со дня вступления постановления в законную силу.
 
      Постановление об административном правонарушении вступило в законную силу <ДАТА4> Административный штраф в сумме <НОМЕР> рублей  в срок до <ДАТА5> Прокопенко Н.И. не уплатил. В связи, с чем в отношении Прокопенко Н.И. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
      Данное административное дело поступило в судебный участок, для рассмотрения <ДАТА6>, в связи, с чем принято к производству и назначено судебное разбирательство.
 
           В судебном заседании Прокопенко Н.И. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ.
 
      В судебном заседании Прокопенко Н.И. полностью признал вину в совершении данного административного правонарушения, пояснив, что не уплатил  штраф, т.к. не было денег.
 
    Кроме этого, виновность Прокопенко Н.И. в инкриминированном ему правонарушении нашла свое подтверждение в судебном заседании зафиксированными обстоятельствами правонарушения: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> года; постановлением <НОМЕР> от <ДАТА3> согласно которого Прокопенко Н.И. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21  КоАП РФ к штрафу в размере <НОМЕР> рублей; распиской в получении <ДАТА8> Прокопенко Н.И. копии постановления; справкой о том, что рассрочка или отсрочка по уплате штрафа Прокопенко Н.И. не предоставлялась; - сведениями о неуплате штрафа Прокопенко Н.И.
 
       Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину Прокопенко Н.И. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказанной, поскольку он совершил неуплату административного штрафа в срок, установленный Законом. Оснований  для освобождения его от административной ответственности у суда   не имеется.
 
    Согласно санкции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершенное Прокопенко Н.И. административное правонарушение предусмотрена  ответственность в виде административного штрафа в размере 2-х кратной суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административной арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие  административную ответственность, то, что правонарушение не повлекло тяжких последствий, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа в доход государства.
 
    Руководствуясь ст. 3.5, 4.1—4.3, 29.1,29.4,29.5,29.7,29.9,29.10,29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прокопенко Николая Ивановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 1000 (одной тысячи)   рублей 
 
    Уплату штрафа произвести в шестидесятидневный срок после вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
      УФК по <АДРЕС> области МО МВД России «<АДРЕС> ИНН <НОМЕР>, МРИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, КПП <НОМЕР> счет <НОМЕР>, БИК <НОМЕР> отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, КБК <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>.
 
     Документ, подтверждающий уплату штрафа предоставить в канцелярию мирового судебного участка в указанный срок.
 
      Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, в течение 10 суток со дня получения.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                    С.А. Ищенко
 
 
 
 
 
    Копию получил на руки <ДАТА9>    ______________  Прокопенко Н.И.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать