Постановление от 03 июля 2014 года №5-346/2014

Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 5-346/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
      г. <АДРЕС>                                                                               <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района  <АДРЕС> области С.А.Ищенко, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Серенка Александра Васильевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>  области,  жителя <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>русского, работающего охранником <АДРЕС> ранее в течении года не подвергавшегося наказанию за нарушения в области дорожного движения, по  ч. 4 ст. 12.15  Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> минут  Серенок А.В., управляя автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>  32», на <АДРЕС> совершил выезд на полосу встречного движения в нарушение требований дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия» связан с обгоном движущейся автомашины.
 
    Сотрудниками ГИБДД в отношении Серенка А.В., составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол вручен, с которым последний согласился и не обжаловал его в установленном законом порядке.
 
         <ДАТА4> административный материал в отношении Серенка А.В. поступил в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Серенок А.В. заявил ходатайство о направлении материалов данного административного дела в отношении его, по месту жительства.
 
      Определением мирового судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области данное ходатайство было удовлетворено. Данное административное дело поступило в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ДАТА5>
 
       В судебном заседании Серенок А.В. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ.
 
    Ходатайств об истребовании других доказательств, а так же вызове в суд понятых и свидетелей от  Серенок А.В. в судебном заседании не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Серенок А.В.  с учетом имеющихся в деле  материалов.
 
         Допрошенный в судебном заседании Серенок А.В. вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью.
 
    Мировой судья, выслушав объяснение  Серенка А.В.,  изучив материалы дела, и оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, приходит к мнению, что в действиях Серенка А.В. наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15  Кодекса РФ «Об Административных правонарушениях».
 
    Серенок А.В. управляя автомашиной, совершил обгон транспортного средства с выездом в нарушения ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений.
 
    Доказательствами по делу, на основании которых судья устанавливает наличие события административного правонарушения и виновность, являются: протокол об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР>  от  <ДАТА3>, схема места совершения административного правонарушения;- DVD диск.
 
         Серенок А.В.  совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, т. е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие  административную ответственность, признал виновность в совершении данного административного правонарушения, ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался, и считает возможным назначить ему наказание  в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст. 3.5, 4.1—4.3, 29.1,29.4,29.5,29.7,29.9,29.10,29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
                                                      П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Серенка Александра Васильевича признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
 
          Уплату штрафа произвести в шестидесятидневный срок после вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    УФК  по <АДРЕС>  области  (УМВД России  по г. <АДРЕС>  ИНН <НОМЕР>  КПП <НОМЕР>  р/счёт <НОМЕР> в отделение Брянск БИК <НОМЕР> ОКТМО <НОМЕР>  КБК <НОМЕР>.
 
    Документ, подтверждающий уплату штрафа предоставить в канцелярию мирового судебного участка в указанный срок.
 
     Водительское удостоверение на имя  Серенка А.В. в суд не передавалось.
 
     Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, через судебный  участок  <НОМЕР> <АДРЕС>  судебного  района  <АДРЕС> области в течение 10 суток.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                   С.А. Ищенко
 
 
 
 
    Копию постановления получил на руки <ДАТА6>  ________  Серенок А.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать